суд оценивает соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характер услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость для целей восстановления нарушенного права. В обоснование заявленных требований ответчик представил договоры оказания консультационных, юридических услуг от 09.08.2008 № 1, от 05.01.2009 № 2, от 25.03.2009 № 3, акты выполненных работ, расписки в получении денежных сумм исполнителем ФИО2, проездные документы, нотариально заверенную доверенность от 09.09.2008, выданную ФИО1 на имя ФИО2 на представление интересов во всех судебных органах , заказ на проект расчета расхода тепла, адресованный ОАО «Печорпроект» и полученный им 29.04.2008, акт от 29.08.2008 № 306 на выполнение работ-услуг на сумму 15 000 рублей, счет-фактуру от 29.08.2008 № 306, платежное поручение от 13.05.2008 № 4080 на сумму 10 000 рублей. Полно и всесторонне оценив представленные доказательства, а также приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, характер спора, степень сложности дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из материалов дела следует, что 15 сентября 2015 года между ИП ФИО1 (заказчик) и гр. ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг на представительство в суде, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов заказчика перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров, представление интересов во всех судебных органах , в системе арбитражных судов. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сроки оказания услуг с 15 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года. На основании пункта 2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 10 000 рублей. В силу пункта 3.1 договора исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества в полном объеме и на условиях договора, выполнять предусмотренные договором обязательства и передать их результаты заказчику в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно расходному кассовому ордеру
лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированность ФИО2 и ООО «Мособлжилстрой» подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Так, представителем ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся 20.05.2019, по рассмотрению искового заявления об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество (дело №2-3718/19 в Раменском городском суде Московской области) выступал ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности 77АВ 8792593 от 21.01.2019г. К полномочиям ФИО3 также отнесено представление интересов во всех судебных органах , включая подписание искового заявления, предъявление его в суд, представление интересов доверителя в судебных заседаниях. В то же время ФИО3 выполнял функции юрисконсульта ООО «Мособлжилстрой» в 2016-2019 гг.. то есть на дату заключения договора купли-продажи нежилого помещения с ФИО2 и на дату подачи ФИО2 искового заявления к ООО «Мособлжилстрой», а также на дату признания ООО «Мособлжилстрой» иска ФИО2, что подтверждается справками 2-НДФЛ в отношении ООО «Мособлжилстрой», а также Определением Арбитражного суда Московской
№А29-6050/2008. За оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 2500 руб., наличными денежными средствами в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 договора). Стороны данного договора подписали 26.05.2009 акт выполненных работ данному договору на сумму 2500 руб., 28.05.2009 расписку в получении наличных денежных средств в счет оплаты услуг на указанную сумму за оказание услуг. Ответчиком также представлены: доверенность от 09.09.2008 выданная ИП ФИО2 ФИО3 на представление интересов во всех судебных органах , заказ на проект расчета расхода тепла, адресованный ОАО «Печорпроект» и полученный им 29.04.2008, а также акт №306 от 29.08.2008 на выполненные работы-услуги на сумму 15000 руб., счет-фактура №306 от 29.08.2008, платежное поручение №4080 от 13.05.2008 на сумму 10000 руб. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего. Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
судьи Уярского районного суда Красноярского края, поскольку при подаче жалобы в Фрунзенский районный суд возможности получить доверенность, у защитника не было, и жалоба была возвращена ввиду отсутствия доверенности, о чем ФИО1 было получено письмо 10.09.2020 года, а 14.09.2020 года защитником Тимофеевым повторно жалоба была направлена в Фрунзенский районный суд с приложением оригинала доверенности и дело было передано по подведомственности в Уярский районный суд, который возвратил жалобу, несмотря наличие в доверенности указания на представление интересов во всех судебных органах РФ, том числе в судебных органах Красноярского края. Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу определение судьи Уярского районного суда Красноярского края, не подлежащим отмене. Согласно положениям ст.25.5
«Эскалат» и взыскать с ответчика 40600 рублей уплаченных по договору денежных средств, 40000 рублей в счет компенсации морального вреда, потребительский штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что 12.12.2015 года истец заключил с ООО «Эскалат» договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик их оплатить. Исполнитель должен был оказать услуги: представление интересов во всех судебных органах , службах судебных приставов, организациях государственных органов (по доверенности); проведение юридической экспертизы документов: договоров, расписок, исковых заявлений, решений суда и т.д. (на основании письменного задания); устные консультации по вопросам банковского кредитования, в том числе по вопросам кредитных договоров (на основании письменного задания); составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, возражений и т.д. (на основании письменного задания); письменные консультации по правовым вопросам (на основании письменного задания); передача заявлений граждан другим гражданам, государственным предприятиям, учреждениям и
ООО «Эскалат» 110000 рублей уплаченных по договору денежных средств, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, потребительский штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Свои требования истец обосновывает тем, что 28 декабря 2015 года он заключил с ООО «Эскалат» договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик их оплатить. Исполнитель должен был оказать услуги: представление интересов во всех судебных органах , службах судебных приставов, организациях государственных органов (по доверенности); проведение юридической экспертизы документов: договоров, расписок, исковых заявлений, решений суда и т.д. (на основании письменного задания); устные консультации по вопросам банковского кредитования, в том числе по вопросам кредитных договоров (на основании письменного задания); составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, возражений и т.д. (на основании письменного задания); письменные консультации по правовым вопросам (на основании письменного задания); передача заявлений граждан другим гражданам, государственным предприятиям, учреждениям и
ООО «Эскалат» 49000 рублей уплаченных по договору денежных средств, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, потребительский штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Свои требования истица обосновывает тем, что 04 декабря 2015 года она заключила с ООО «Эскалат» договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик их оплатить. Исполнитель должен был оказать услуги: представление интересов во всех судебных органах , службах судебных приставов, организациях государственных органов (по доверенности); проведение юридической экспертизы документов: договоров, расписок, исковых заявлений, решений суда и т.д. (на основании письменного задания); устные консультации по вопросам банковского кредитования, в том числе по вопросам кредитных договоров (на основании письменного задания); составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, возражений и т.д. (на основании письменного задания); письменные консультации по правовым вопросам (на основании письменного задания); передача заявлений граждан другим гражданам, государственным предприятиям, учреждениям и
«Эскалат» 56 000 рублей уплаченных по договору денежных средств, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, потребительский штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Свои требования истец обосновывает тем, что 09 февраля 2016 года она заключила с ООО «Эскалат» договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик их оплатить. Исполнитель должен был оказать услуги: представление интересов во всех судебных органах , службах судебных приставов, организациях государственных органов (по доверенности); проведение юридической экспертизы документов: договоров, расписок, исковых заявлений, решений суда и т.д. (на основании письменного задания); устные консультации по вопросам банковского кредитования, в том числе по вопросам кредитных договоров (на основании письменного задания); составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, возражений и т.д. (на основании письменного задания); письменные консультации по правовым вопросам (на основании письменного задания); передача заявлений граждан другим гражданам, государственным предприятиям, учреждениям и
