V. Совет воспитателей отряда 20. Для осуществления воспитательной работы с осужденными организуется совет воспитателей отряда <*>. -------------------------------- <*> Далее - СВО. 21. СВО создается приказом учреждения. В его состав входят: начальник отряда, другие сотрудники ИУ, имеющие навыки проведения воспитательной работы с осужденными, преподаватели общеобразовательной школы при ИУ и профессионального училища, представители общественности (по представлениюначальника отряда) (в воспитательной колонии - воспитатели, представители родительского комитета). Начальник отряда является председателем СВО и планирует его работу в своем ежеквартальном плане. 22. В работе СВО могут принимать участие представители органов местного самоуправления, общественных и религиозных организаций (объединений), попечительского совета при ИУ . 23. Заседания СВО проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Обсуждаемые вопросы протоколируются секретарем, избранным СВО. Решения СВО принимаются большинством голосов открытым голосованием. Решения, принимаемые в отношении конкретных осужденных, отражаются в дневниках индивидуальной воспитательной работы. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 28. Итоги
Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Омский областной суд в составе председательствующего Чернышева А.Н. при секретаре Сукачевой А.В. с участием прокурора Абишовой З.А. осужденного ФИО1 адвоката Москвина М.А. рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2022 года дело по апелляционной жалобе адвоката Москвина М.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от , которым представление начальника ИУ ФИЦ при ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, удовлетворено. Заменено неотбытое наказание в виде 2 месяцев 20 дней принудительных работ, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Омска от , на 2 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии общего режима. Выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Москвина М.А. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, выступление прокурора, возражавшего против
Председательствующий: Руденко П.Н. Дело № 22-1917/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении апелляционного производства город Омск 12 июля 2022 года Омский областной суд в составе председательствующего Квят Е.В. при секретаре Сукачевой А.В. с участием прокурора Сальникова А.В. адвоката Драпа М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании 12 июля 2022 года апелляционное представление помощника прокурора ОА округа Гаркуши Д.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 19 апреля 2022 года, которым представление начальника ИУ ФИЦ при ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, .ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставлено без удовлетворения. Заслушав прокурора Сальникова А.В. отказавшегося от поддержания апелляционного представления, мнение адвоката Драпа М.А., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г. Омска от 06.12.2018 года по ч.
штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда города Омска от 01.07.2013 г. Дружинин Е.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начальник ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области ФИО1 обратился в суд с представлением о переводе ФИО2 для дальнейшего отбывания в колонию общего режима, поскольку ФИО2 на пусть исправления не встал, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Постановлением Октябрьского районного суда города Омска от 06.08.2014 г. представление начальника ИУ удовлетворено. В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО2, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что нарушения режима, за которые им были получены выговоры, являлись незначительными. Взыскания же, за которые он был водворен в ШИЗО, наложены на него незаконно. Обращает внимание, что в начале апреля им подавались документы на УДО, поэтому нарушать порядок отбывания наказания было не в его интересах. Утверждает, что игральные карты были подброшены ему сотрудниками колонии, сам он их
