налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Таким образом, представление налогоплательщиком в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость и документов, подтверждающих правомерность применения нулевой ставки этого налога, осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Операции по реализации товаров на экспорт отражаются в разделе 6 «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально не подтверждена» уточненной налоговой декларации по НДС, представляемой за налоговый период, на который приходится дата отгрузки товаров (п. 9 ст. 167 НК РФ, письмо Минфина России от 02.09.2016 № 03-07-13/1/51480). Как следует из материалов проверок, предприниматель в 1 и 2 квартале 2019 года осуществлял реализацию товаров
НДС за 2 квартал 2019 года, которые ранее не находили должного отражения в разделе 9 поставщика (ООО «Супер- Кагу») за аналогичный период. Также установлено, что счета-фактуры в адрес ООО «Автотранс» добавлены в книгу продаж ООО «Супер-Кагу» по результатам представления поставщиком уточненной налоговой декларации по НДС (корректировка № 6) от 19.03.2020, спустя 11 месяцев с даты заключения первых договорных отношений (договор № 35 от 01.04.2019) с ООО «Автотранс» были включены счета фактуры, отражающие реализацию в адрес общества. ООО «Супер-Кагу» 19.06.2020 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2019 года (корректировка № 8) с «нулевыми» показателями и счета-фактуры в адрес ООО «Автотранс» были исключены. 15 июля 2019 года ООО «Супер-Кагу» представлена уточненная декларация по НДС (корректировка 10), в которой реализация в адрес ООО «Автотранс» отражена в полном объеме. При этом по результатам анализа УПД от ООО «ПСО» и от ООО «Супер-Кагу» инспекцией установлено, что приобретался аналогичный товар (100 % полностью
в декларациях суммы реализации по экспортным операциям и неполное представление документов в подтверждение нулевой ставки повлекло обоснованный отказ со стороны налоговой инспекции в возмещении НДС за заявленный налогоплательщиком период 4 кв. 2009 г., 1,2 кв. 2010 г. С учетом сложившей правовой позиции Президиума ВАС РФ изложенной в постановлениях от 15.06.10 г № 2217/10, от 08.08.11 г. ВАС 9878/11, от 23.03.10 ВАС 1199/10, от 03.11.14 г. ВАС 309-КГ14-3417, от 15.06.10 ВАС 2217/10, Инспекция обоснованно пришла к выводу о пропуске Обществом трехлетнего срока, установленного п.2 ст. 173 НК РФ при подаче уточенных деклараций, представленных 30.12.13 г. – за налоговый период 4 кв. 2009 г., 1, 2 кв. 2010 г. Довод Общества о том, что оно узнало о нарушении своего права на возмещение налога за 4 кв. 2009 г., 1,2 кв. 2010 г. 17.05.13 г. при вынесении решений Инспекции при проверке 3 уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2009 г. и 2
не является по уведомлениям о вызове. Ввиду приостановки операций по счетам организации, платежи в адрес контрагентов не производятся уже в течение года, что позволяет говорить о фиктивном характере операций ООО «Формат», отражаемых в налоговых декларациях по НДС. Как следует из Решения за 4 квартал 2018 года, 1 - 3 кварталы 2019 года ООО «Формат» представлены уточненные налоговые декларации с нулевыми показателями. Заявитель указывает, что выводы налогового органа о представлении ООО «Формат» деклараций с «нулевыми» показателям не соответствуют действительности, поскольку ООО «Формат» уточненные налоговые декларации представлялись в связи с фактами неправомерной сдачи третьими лицами отчетности компании, содержащей «нулевые» показатели. Уточненные налоговые декларации за указанные периоды представлены в целях восстановления учета, в связи с обнаружением фактов неправомерного представления третьими лицами от имени организации налоговых деклараций по НДС с «нулевыми» показателями. Доводы налогоплательщика являются несостоятельными, поскольку АО «Каюм Нефть» не представлено сведений (доказательств), подтверждающих обстоятельств представления неустановленными третьими лицами деклараций с «нулевыми» показателями
предоставляла ложные сведения в банк и в налоговую инспекцию. Сведения для отчетности она представляла Свидетель №12 через свою дочь ФИО3 С Свидетель №12 она не знакома, но со слов дочери знала, что Свидетель №12 готовила декларации и предоставляла их в налоговую инспекцию. Декларации для представления в банк также же готовила Свидетель №12, которая подготовив декларации, передала их ее дочери ФИО3 для представления в банк. О том, что в налоговый орган сданы «нулевые» декларации, она не знала. Об этом она узнала после возбуждения уголовного дела, после чего она представила уточненные декларации в соответствии с налоговым законодательством. Также в банк она с дочерью ФИО3 предоставляли журналы учета продаж для подтверждения выручки по требованию банка, которые она предоставляет суду. Указанные журналы подтверждают, что она в 2013-2014гг. имела прибыль от предпринимательской деятельности. Она не заменяла листы в налоговых декларациях, если они вообще были заменены, данный вопрос надо адресовать лицу, которое готовило налоговые декларации, то
