и представления заключения экспертизы в Арбитражный суд Пермского края до 16.09.2016. Определением арбитражного суда от 08.09.2016 назначен осмотр объектов исследования, продлен срок проведения экспертизы и представления заключения экспертизы в Арбитражный суд Пермского края до 30.09.2016. 27.09.2016 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Пермскому краю в материалы дела направлено ходатайство, в котором уведомляет о необходимости проведения дополнительного отбора образцов с деревянных конструкций чердачного помещения объекта защиты, осмотра верхней части кровли здания и возвышения парапета стены здания на предмет соответствия представленной проектной документации. Указано, что отбор образцов планируется на 04.10.2016 с 11 часов 00 минут. Также ходатайствует о продлении срока подготовки экспертизы до 17.10.2016. В судебном заседании представитель экспертной организации - ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная лаборатория по Пермскому краю» поддержал ходатайство о продлении срока подготовки экспертизы. Представители истца и ИП ФИО3 не заявили возражений по ходатайству эксперта. В связи с необходимостью дополнительного исследования объекта срок проведения экспертизы подлежит продлению.
представителей лиц, участвующих в деле, учитывая получение судом дополнительных доказательств, о представлении которых заявлено экспертом, а также то, что установленный определением от 23.06.2009 срок проведения экспертизы истекает 01.09.2009, суд считает необходимым продлить срок проведения пожарно-технической экспертизы и представления заключения эксперта до 25.09.2009. Учитывая продление срока производства экспертизы до 25.09.2009, производство по делу подлежит приостановлению до указанной даты. Руководствуясь ст. 82, п.1 ст. 144, п.4 ст.145, ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Представить в распоряжение эксперта государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Калужской области» ФИО6 из материалов дела №А23-572/09Г-8-34 вещественное доказательство - фрагмент электропроводника, изъятый в ходе осмотра пожара, происшедшего 23.10.2008 по адресу: <...>. Продлить срок для проведения пожарно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 23.06.2009 по делу № А23-572/09Г-8-34, и представления суду экспертного заключения до 25.09.2009. Производство по делу № А23-572/09Г-8-34 приостановить до 25.09.2009. Определение в части приостановления производства по делу может быть
испытательный срок, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. При этом ответственность условно осужденных также предусмотрена ст.190 УИК РФ, согласно ч.1 которой при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Согласно ч.3 указанной статьи при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока . Таким образом, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, осужденный может нести ответственность в виде письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения. Представление о продлении испытательного срока в отношении осужденного направляется в суд при наличии достаточных оснований и лишь при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка либо неоднократном неисполнении возложенных на него обязанностей
ими служебных обязанностей. По смыслу данной нормы при определении состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, для решения вопроса об ответственности за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей необходимо исследование норм, устанавливающих обязанности соответствующего должностного лица. Пунктом № 126 Инструкции «По организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» предусмотрена обязанность инспекции при наличии достаточных оснований в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) направить в суд представление о продлении испытательного срока . В соответствии с той же Инструкцией при неявке условно осужденного по вызову в УИИ или на регистрацию без уважительных причин инспекция принимает решение о его приводе, о чем выносит постановление. При необходимости направляет его копию в орган внутренних дел с ходатайством об оказании помощи в доставлении осужденного. При уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание,
регистрацию в установленный срок в январе 2016 г., согласно установленного графика не явился, явился только 15.01.16г. За данное нарушение у ФИО2 15.01.2016г. отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Просит продлить испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность: в течении 2 месяцев являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию 2 раза в месяц. В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в представлении. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно не явился на регистрацию <дата>, так как забыл, явился на следующий день, <дата>. в определенную дату, явился на следующий день. Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся лиц, мнение помощника прокурора, полагавшего представление начальника филиала по <адрес> ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю обоснованным, суд находит, что представление не подлежит удовлетворению
