объекта от 31.10.2013, оплачены платежными поручениями №83 от 15.05.2013, №138 от 21.06.2013, №176 от 04.07.2013, №343 от 01.10.2013, №113 от 03.06.2013, №177 от 04.07.2013, №355 от 01.10.2013, №496 от 26.11.2013, №354 от 03.10.2013, №497 от 26.11.2013, №243555 от 11.07.2014, №243556 от 11.07.2014, №291056 от 05.08.2014. В период гарантийного срока эксплуатации, истцом в выполненных ответчиком работах выявлены существенные дефекты и недостатки. 09.12.2015 за исх. №9737 Государственной жилищной инспекцией Сахалинской области в адрес Комитета направлено представление по результатам проверки , установившей наличие в кухнях расположенных на верхних этажах квартир жилого дома №86 по ул. К.Маркса в с. Красногорске следы протечек в месте прохождения вентиляционных шахт, негерметичность и повреждения мест стыков козырьков на балконах, отсутствие организованного водостока, повреждение карнизных плит в местах стыковочных швов, что является причиной протекания осадков в жилые помещения (акт проверки №1510 от 30.11.2015). В связи с поступлением предписания истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №2436 от 24.12.2015 с
ответчика о возможности корректировки наименования нарушения при вынесении представления по сравнению с формулировкой наименования нарушения указанном в акт проверки, поскольку акт проверки представляет собой документ, отражающий выявленные в ходе проверки сведения, в том числе о формулировке нарушения. Судом оценены доводы заявителя в указанной части и признаны несостоятельными, поскольку смысл установленного проверкой нарушения кардинально не изменился, по существу была установлена недостоверность данных в Сведениях, что и нашло свое отражение в оспариваемом представлении. Лицо, выносящее представление по результатам проверки имеет право скорректировать наименование установленного нарушения, в случае если объективная сторона нарушения не изменяется. Пунктом 4 федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Реализация результатов проверок, ревизий и обследований», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2020 № 1095 (далее - федеральный стандарт № 1095) установлено, акт проверки (ревизии), возражения объекта контроля на акт проверки (ревизии) (при их наличии), а также иные материалы проверки (ревизии) подлежат рассмотрению руководителем (заместителем руководителя) органа контроля, по результатам
следует, какие именно действия следует совершить, что затруднило исполнение, судьей признаны несостоятельными. Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что судьей районного суда дана правильная оценка всем представленным доказательствам, правильно определен субъект и событие правонарушения, установлен и доказан факт совершения Управлением административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности и назначения административного наказания в пределах санкции статьи. Так, 14.05.2015 прокуратурой г. Добрянки в адрес Управления внесено представление № ** по результатам проверки исполнения законодательства, регламентирующего порядок принятия мер по защите прав и законных интересов ребенка по факту совершения суицида несовершеннолетней. Предложено провести служебную проверку в отношении должностных лиц, допустивших нарушения требований действующего законодательства, по результатам которой принять решение о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, на рассмотрение представления известить прокурора. Срок исполнения представления установлен в соответствии со статьей 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ» - в месячный срок со дня его внесения. Данное представление поступило
должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Так, из постановления заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Петрова А.А. от 04.06.2019 следует, что в отношении должностного лица - главы администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 4-6); Согласно представлению Вятскополянского межрайонного прокурора Муржина С.В. от 20.02.2019, главе администрации Краснополянского городского поселения ФИО1 межрайонным прокурором внесено представление по результатам проверки деятельности администрации Краснополянского городского поселения, с требованиями безотлагательно рассмотреть представление с участие представителя межрайонной прокуратуры и принять конкретные и действенные меры по устранению нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, недопущению подобных нарушений в дальнейшем. Решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в межрайонную прокуратуру в письменном виде в месячный срок со дня получения представления. (л.д. 9). Согласно выписки из реестра почтовых
