в письменном виде следующие документы: - подписанный и скрепленный печатью Организатора торгов Договор; - заверенную доверенность на уполномоченное лицо, действующее от имени Организатора торгов, при наличии такового лица. 5.3. Организатор торгов, через Персональный кабинет, обязан представить следующие документы: - заявление на регистрацию; - копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, действительную на день представления (полученную не ранее, чем за 30 дней); - копию свидетельства о государственной регистрации юридическоголица; - копию свидетельства о постановке на налоговый учет; - адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений; - копии документов, подтверждающих полномочия руководителя; - доверенность на уполномоченное лицо. 5.4. В случае непредоставления указанных п. 5.3 Договора документов Оператор вправе приостановить доступ к Системе ЭТП до момента предоставления указанных в п. 5.3 документов. 5.5. Договор действует до момента исполнения Оператором и Организатором торгов обязательств, предусмотренных настоящим Договором. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны
ФИО11 был вправе дополнять представление Председателя Верховного Суда РФ, суд признал несостоятельными, поскольку, согласно ч.1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Как указано в ч.5 данной статьи, доверенность от имени юридическоголица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации, а названная выше доверенность соответствовала указанным выше требованиям. Не нашел своего подтверждения и довод представителя заявителя о том, что квалификационная коллегия судей вышла за рамки предоставленных ей ст.4 Положения полномочий. Суд также признал несостоятельным и довод о том, что квалификационная коллегия судей не вправе была исследовать дополнительные материалы, касающиеся деятельности судьи, поскольку, согласно ст.4 Положения о квалификационных коллегиях судей, обязанность по доказыванию совершения судьей дисциплинарного проступка, влекущего прекращение его полномочий, возлагается на лицо, подписавшее представление либо обращение, или на его представителя на основании доверенности . Однако в соответствии
«ЕВРОСЕРВИС» обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств в ФНС России. Изучив материалы дела №А41-20042/10 о признании ЗАО «ЕВРОСЕРВИС» несостоятельным (банкротом), суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185, 223 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Истребовать в Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области (142700, <...>) расширенную выписку из ЕГРЮЛ (с указанием адресов регистрации учредителей и единоличного исполнительного органа, а также иных лиц, имеющих право представления юридического лица без доверенности ) в отношении ООО «АТЛАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 2. Истребовать в ИФНС России №29 по г. Москве (119454, <...>) расширенную выписку из ЕГРЮЛ (с указанием адресов регистрации учредителей и единоличного исполнительного органа, а также иных лиц, имеющих право представления юридического лица без доверенности) в отношении ООО «ЕвроМаркетДевелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ЗАО «Европейская деревня» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 3. Истребовать в ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области (142502, <...>)
на 19.05.2016. 37) Список возбужденных исполнительных производств в отношении общества до 19.05.2016. 38) Список выданных доверенностей на представление интересов общества с указанием количества, даты выдачи, срок, на который была выдана доверенность, идентификационные данные доверенного лица (ФИО, паспортные данные, адрес, телефон), и перечень предоставленных полномочий с приложением копий соответствующих доверенностей. 39) Протокол (решение) общего собрания участников общества об избрании директором ООО «Строй-Арсенал КПД» ФИО1 или иных документов, которые послужили основаниями для подачи в межрайонную ИФМС России № 12 по Омской области заявлений о внесении в ЕГРЮЛ изменений в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридическоголица от 01.11.2017. 40) А также и иные документы и информацию, имеющие прямое или косвенное отношение к ООО «Строй-Арсенал КПД». - обязать ФИО4 предоставить в ООО «Строи-Арсенал КПД» подлинники следующих документов и информацию: 1) Все доверенности на право представления интересов ООО «Строй-Арсенал КПД» (действующие, прекратившие срок действия или отозванные). 2) Извещение о совершенном
общество «АЙПИновус», на представление ее интересов в суде, в том числе с правом подписывать от имени компании исковые заявления. Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что согласно статье 3 Гаагской конвенции (05.10.1961), отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, является единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ. Соблюдение правил легализации документов является существенным критерием для признания официальных документов, выданных за границей. В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. На представленной заверенной копии доверенности от 12.06.2015, выданной компанией, являющейся иностранным юридическимлицом, апостиль проставлен. Поэтому, доводы общества «ГЕО» относительно недостоверности представленной в материалы дела доверенности , подтверждающей правоспособность
реестра юридических лиц как недействующего юридического лица право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения указанного юридическоголица из единого государственного реестра юридических лиц; являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «в» или «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических
ТСЖ, ее предшественником с 2014 по середину 2019 года была председателем ТСЖ ФИО1. Правление ТСЖ состоит из собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>. Председателем она является в единственном числе. Членов правления - 8 человек. В обязанности председателя ТСЖ входит то, чтобы дом содержался в порядке, управление общим имуществом многоквартирного дома, обеспечение жизни деятельности и работоспособности инженерных коммуникаций, а также непосредственное распоряжение финансовыми средствами, принадлежащими товариществу собственников жилья, единоличное право подписи финансовых документов, представление юридического лица без доверенности . В настоящее время <данные изъяты> является неплатежеспособным, о чем подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о банкротстве. После принятия дел после ФИО1 и проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ было установлено, наличие долгов в сумме более 6 000 000 рулей не обеспеченных и невозможных к уплате. Долги сформировались перед ресурсниками, в основном перед ПАО «Т Плюс» за поставку тепла в сумме 3 600 000 рублей, «ТЭК» - 1 200 000 рублей,
оно в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица…. При этом физическое лицо, отвечающее вышеперечисленным признакам, должно фактически вступить в трудовые отношения с работником в целях осуществления указанной деятельности. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «Тантал» осуществляет хозяйственную деятельность, и зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим полномочия на представление юридического лица без доверенности , является (иные данные) Истец просит суд установить факт трудовых отношений с 07.08.2017 по 13.07.2018. Из материалов дела следует, что работнику ФИО1 выдан пропуск для прохождения на территорию завода с 08.08.2017. Иных доказательств того, что ФИО1 трудоустроился именно 07.08.2017 суду не представлено. Вместе с тем, ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что ФИО1 был именно трудоустроен. Истец также представил в суд договоры подряда от 01.09.2017 и 01.03.2018, которые подтверждают наличие правоотношений между истцом
«Рост» представило выписки по счетам, кассовые документы, из которых следует, что денежные средства от ФИО1 в распоряжение ООО ТСК «Рост» не поступали. Отсутствуют доказательства перечисления денежных средств и от третьего лица ФИО2 Кроме того, третье лицо ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что полученные от ФИО1 денежные средства в ООО ТСК «Рост» не передавались, а были потрачены на его личные нужды. Расписку ФИО2 подписывал расписку от имени ответчика, будучи лишенным полномочий на представление юридического лица без доверенности . Как следует из пояснений третьего лица, расписка была написана в январе 2015 года, а не в июне 2014 года, как утверждает истец. Ссылка подателя жалобы на то, что факт передачи денежных средств подтверждается распиской, судебная коллегия признает необоснованной. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Договор займа является реальной сделкой, следовательно, истец
