управляющий представила в суд отчет о ходе конкурсного производства по состоянию на 01.03.2010г., протокол собрания кредиторов от 01.03.2010г., реестр требований кредиторов. В судебном заседании конкурсный управляющий заявила ходатайство о продлении конкурсного производства на шесть месяцев. В его обоснование сослалась на те обстоятельства, что на 09.03.2010г. назначены торги по продаже имущества должника, дело по иску должника к ФИО4 о возврате суммы неосновательного обогащения направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, а также назначено предварительное судебное заседание по уголовному делу №907022, по факту вывода бывшим руководителем денежных средств с расчетного счета должника. Представитель уполномоченного органа считает возможным продление конкурсного производства на три месяца. Представитель ОАО «ДГК» заявила возражения по ходатайству о продлении. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2009г. ООО «Вяземский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Определением суда от 04.08.2009г. срок конкурсного производства продлевался
персональных компьютеров «Lenovo ThinkCentr M70SE» 97 шт. в доход РФ. 2 ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, ответчика. 1 ответчик (Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, г. Оренбург) в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что в настоящее время в Ленинском районном суде города Оренбурга назначено предварительное судебное заседание по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Герасименко А.О. – директора ООО «Поставкин.56», будут рассматриваться аналогичные требования министерства по исковому заявлению в уголовном процессе. Истец (Первый заместитель прокурора Оренбургской области, г.Оренбург) возражает против отложения судебного заседания. В соответствии со ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,
Дело № 1-30/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пос. Усть-Нера 05 июня 2017 года Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В., с участием государственного обвинения и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, защитника адвоката Долганова Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Имсыровой О.Г. провел предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов. Обвиняемый ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяние. Защитник ходатайство подсудимого
РФ, споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано. На основании вышеизложенного, уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ, было законно и обоснованно принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ, на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением апелляционной жалобы защитника ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, направлено мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ, что подтверждается сопроводительным письмом от
