третьего лица ФИО8 поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым указанные лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы. Одновременно с апелляционной жалобой финансовым управляющим заявлены ходатайства об истребовании документов и сведений, а именно, управляющий просит истребовать: - из ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (<...>): налоговую и бухгалтерскую отчетность, декларации по всем видам налогов в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИстокСтройИнвест» (далее – общество «ИстокСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сведения об открытых счетах, предварительный ликвидационный баланс ; - из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (адрес: 620062, <...>): сведения обо всех зарегистрированных правах общества «ИстокСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на недвижимое имущество, в том числе арендных за период с 02.10.2017 по 22.10.2021, с приложением копий первичных документов и регистрационных дел в отношении каждого из объектов, в отношении которого такие права имелись в указанный период; - из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области
представлены. В случае принятия во внимание, что сообщение о ликвидации ООО «Прайд-МОТОРС Тюмень» опубликовано 06.02.2010, срок для предъявления требований кредиторов, предусмотренный статьей 63 ГК РФ, не истек. Факт предъявления кредиторами в ходе ликвидационных процедур требований к ООО «Прайд-МОТОРС Тюмень», отражения результатов их рассмотрения ликвидационной комиссией (ликвидатором) в промежуточном ликвидационном балансе, заявителем не подтвержден. Поскольку предусмотренные законом действия ликвидационной комиссией (ликвидатором) общества не произведены в полном объеме, представленный заявителем в материалы дела промежуточный ( предварительный) ликвидационный баланс за январь – декабрь 2009 не может рассматриваться судом как отражающий достоверные данные финансового состояния общества, а также подтверждающий указанную в заявлении сумму задолженности ООО «Прайд-МОТОРС Тюмень» перед кредиторами. Таким образом, из представленных заявителем документов невозможно установить существенных обстоятельств, необходимых для определения наличия признаков банкротства ликвидируемого должника – ООО «Прайд-МОТОРС Тюмень», предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве, что является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании его банкротом (статьи 52,
случае принятия во внимание, что сообщение о ликвидации ООО «Бюджет - Сервис» опубликовано 13.02.2010, срок для предъявления требований кредиторов, предусмотренный статьей 63 ГК РФ, не истек. Факт предъявления кредиторами в ходе ликвидационных процедур требований к ООО «Бюджет - Сервис», отражения результатов их рассмотрения ликвидационной комиссией (ликвидатором) в промежуточном ликвидационном балансе, заявителем не подтвержден. Поскольку предусмотренные законом действия ликвидационной комиссией (ликвидатором) общества не произведены в полном объеме, представленный заявителем в материалы дела промежуточный ( предварительный) ликвидационный баланс по состоянию на 02 февраля 2010 года, не может рассматриваться судом как отражающий достоверные данные финансового состояния общества, а также подтверждающий указанную в заявлении сумму задолженности ООО «Бюджет- Сервис» перед кредиторами. Таким образом, из представленных заявителем документов невозможно установить существенных обстоятельств, необходимых для определения наличия признаков банкротства ликвидируемого должника – ООО «Бюджет- Сервис», предусмотренных статьей 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании
руб., а также имеется задолженность по обязательным платежам в размере 908,3 тыс. руб. Из указанных выше сведений следует, что имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности. Из представленных материалов следует, что должник, принимая решение о ликвидации, и обращения с заявление о признании банкротом в суд и введении конкурсного производства исходил из очевидного характера тяжелого, кризисного финансового положения общества, невозможности стабилизировать убыточную деятельность и способность восстановить платежеспособность перед кредиторами. Заявителем в материалы дела представлен предварительный ликвидационный баланс на 15.06.2011, решение № 1 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод металлоизделий. Участок № 3», доказательство публикации сообщения о ликвидации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ с указанием того, что общество находится в стадии ликвидации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации юридического лица, акт № АП-12-17 от 16.05.2011 выездной налоговой проверки, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2011 по
лиц о прекращении деятельности ООО «Аквамарин», незаконными действий ликвидатора ООО «Аквамарин» по невключению задолженности в ликвидационный баланс, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска внесла запись ГРН № о ликвидации юридического лица ООО «Аквамарин» (ИНН №). Она считает решение налогового органа, на основании которого такая запись была внесена в ЕГРЮЛ недействительным, а действия ликвидатора ООО «Аквамарин» ФИО2, выразившиеся в невключении задолженности по ее заработной плате в предварительный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс общества незаконными. С ДД.ММ.ГГГГ она работала кладовщиком в ООО «Аквамарин» в г. Комсомольске-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска внесла запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором Дубик ФИО11 (ГРН записи №). ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее увольнения и окончательного расчета, был составлен промежуточный ликвидационный баланс ООО «Аквамарин». ДД.ММ.ГГГГ ее уволили по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожному району г.Хабаровска в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ООО «Аквамарин» за государственным регистрационным номером №. В обоснование иска указано то, что 13.06.2018 ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «Аквамарин». Истец считает решение налогового органа, на основании которого такая запись была внесена в ЕГРЮЛ, недействительным, а действия ликвидатора ООО «Аквамарин» В.Г. Дубика, выразившиеся в невключении задолженности по ее заработной плате в предварительный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс общества незаконными. С 07.11.2013 истец работала кладовщиком в ООО «Аквамарин» в г. Комсомольске-на-Амуре. 11.01.2018 ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска внесла запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором Дубика В.Г. 11.04.2018, то есть до ее увольнения и окончательного расчета, составлен промежуточный ликвидационный баланс ООО «Аквамарин». 12.04.2018 ее уволили по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. 17.04.2018 она обратилась
