Предъявление исполнительного листа к государственному органу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответственность за их хранение, надлежащее оформление и выдачу. 3.1.87. Контроль за соблюдением порядка учета, хранения и выдачи бланков исполнительных листов в судебном составе осуществляет председатель судебного состава. 3.1.88. Каждый исполнительный лист подписывается судьей, председательствовавшим в судебном заседании, заверяется печатью Суда с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. 3.1.89. Исполнительный лист выдается работником секретариата взыскателю или его представителю при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность, а представителю взыскателя - при представлении доверенности, документов, удостоверяющих личность, под расписку на копии исполнительного листа, находящейся в судебном деле. По адресу взыскателя, в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган (часть 3 статьи 319 АПК) исполнительный лист высылается заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 3.1.90. О выдаче исполнительного листа работник секретариата делает отметку на оборотной стороне копии исполнительного листа, а также на внутренней стороне обложки судебного дела с указанием порядкового номера записи в журнале учета выдачи исполнительных листов судебного состава, подтверждающей получение исполнительного листа лично взыскателем

не имеется оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 22.12.2016 и восстановления срока для его предъявления к исполнению; внесенные (Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) изменения в часть 3 статьи 319 АПК РФ о выдаче исполнительного листа по ходатайству заявителя не могут служить основанием для его выдачи по заявлению, поданному 30.07.2020 – через три года после истечения срока на предъявление листа к исполнению в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска этого срока. Апелляционный суд и суд округа признали выводы суда первой инстанции правильными, при этом указали, что на основании разъяснений, приведенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исполнение решения о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может производиться без выдачи исполнительного листа, который выдается по ходатайству

недопустимость действий истца по предъявлению настоящего иска в связи с тем, что последний направлен на преодоление судебных актов по делу № А40-198735/16, суд округа обоснованно признал несоответствующей положениям статьи 69, главы 37 АПК РФ. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 ООО «КПД Сервис» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы ООО «КПД Сервис» завершено, с него по правилам статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. В силу частей 2 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по месту нахождения должника.

в установленном действующим законодательством порядке является юридическим значимым фактом, с которым арбитражное процессуальное законодательство связывает начало течения нового срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Предъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению с нарушением установленного порядка не может считаться надлежащим предъявлением к исполнению, вследствие чего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не может считаться в этом случае прерванным. Статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами , банками и иными кредитными организациями, должностными лицами. Указанные в части 1 статьи 7 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 органы и организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона об исполнительном

исполнению в установленном действующим законодательством порядке является юридическим значимым фактом, с которым арбитражное процессуальное законодательство связывает начало течения нового срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Предъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению с нарушением установленного порядка не может считаться надлежащим предъявлением к исполнению, вследствие чего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не может считаться в этом случае прерванным. Статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных Федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами , банками и иными кредитными организациями, должностными лицами. Указанные в части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве органы и организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, в порядке,

дня возвращения исполнительного документа взыскателю (23.03.2005). Следовательно, на дату вынесения оспариваемых постановлений о возвращении исполнительных листов срок их предъявления взыскателем к исполнению не истек. Правовые основания для вынесения постановлений о возвращении исполнительных листов в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Согласно оспариваемому постановлению от 12.12.2007 судебного пристава-исполнителя Г.В. Дикой исполнительный лист по делу № А33-10016 от 06.10.2003 о взыскании с ООО «Торговый дом «Владимирский» в пользу ГП Красноярского края «Сельскохозяйственное краевое производственное объединение» 1000 рублей государственной пошлины, исполнение по которому не произведено, возвращается в Арбитражный суд Красноярского края. Между тем, частью 2 статьи 26 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в суд или в другой орган , выдавший исполнительный документ, подлежит возвращению только исполненный документ. Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя содержат формулировку о несоответствии исполнительных листов требованиям Закона об исполнительном производстве, в то время как несоответствие требованиям закона исполнительных листов судом не установлено. Доводы третьего