Предъявление обвинения и уведомление об окончании следственных действий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассматривает дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам. Материалами дела установлено, адвокат Мурманской центральной коллегии адвокатов Захаров В.А. в период с 24 января 2008 года по 25 января 2008 года в порядке статей 47, 49, 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял защиту обвиняемого ФИО2 в ходе проведения следственных действий СЧ СУ при УВД по Мурманской области по уголовному делу № 3-2197, а именно: 24.01.08 г. – предъявление обвинения, допрос ФИО2 в качестве обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий ; 25.01.208 г. – ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. После чего следователем СЧ СУ при УВД по Мурманской области старшим лейтенантом юстиции ФИО3 на основании заявления адвоката Захарова В.А. от 25 января 2008 г. было вынесено постановление об оплате труда защитника за счет государства на сумму 3 630 руб. 00 коп. (л.д. 7). На основании постановления об оплате труда защитника Мурманская центральная коллегия

и его защитнику. Изложенные обстоятельства (не ознакомление обвиняемого и его защитника с вещественным доказательством при наличии такой возможности и решения следователя об удовлетворении заявленного ходатайства, а также при отсутствии у обвиняемого и его защитника возможности ознакомления с данным вещественным доказательством в иной форме; ознакомление обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении налоговых экспертиз после их проведения и получения заключений; ознакомление с заключением экспертизы, положенной в основу предъявленного обвинения, а также предъявление обвинения и уведомление об окончании следственных действий в один день - ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствуют о том, что в ходе предварительного расследования имели место неоднократные безусловные нарушения права обвиняемого ФИО2 на защиту, что выразилось в ограничении обвиняемого и его защитника защищаться от предъявленного обвинения путем выражения своего отношения как к вещественным доказательствам, так и к доказательствам в целом, путем предъявления доказательств своих возражений против предъявленного обвинения, путем изучения заключения налоговой экспертизы, которое было положено в основу предъявленного обвинения, и заявления

принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Суд при рассмотрении вопроса об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела проверил обоснованность ходатайства следователя и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела. Из представленного материала следует, что 28.12.2021 после предъявления обвинения и уведомления об окончании следственных действий обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Саньковой Е.А. было предложено приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела с 29.12.2021. Однако обвиняемый и его защитник только 14.01.2022 прибыли для ознакомления с материалами уголовного дела и вновь письменно были уведомлены следователем о том, что могут реализовать свое право на ознакомление с 14.01.2022 по 28.01.2022 с 9 часов 30 минут до 19 часов. Согласно графику за период с 14.01.2022 по 28.01.2022 они прибыли для