Предъявление требований к ликвидируемому должнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику . Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.ИВАНОВ ------------------------------------------------------------------

заблаговременно и в установленном порядке был извещен о начале процедуры ликвидации рассматриваемой организации, имел возможность урегулировать возникшие разногласия. Кроме того, суды также по существу дали оценку доводам заявителя кассационной жалобы о наличии у Общества непогашенной задолженности перед Банком и в результате оценки имеющихся в деле доказательств пришли к мотивированному выводу о недоказанности наличия правовых оснований для предъявления соответствующих требований к ликвидируемой организации. Выводы судов соответствуют нормам права, имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам. 2.3. Регистрирующий орган не наделен правом по собственной инициативе вносить в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника вследствие признания его несостоятельным (банкротом) является поступившее в регистрирующий орган из арбитражного суда определение о завершении конкурсного производства. По делу N А32-40312/2015 Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции по внесению в Единый государственный реестр

банкротом опубликованы 24.01.2015, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячный срок для предъявления к должнику требований с целью их включения в реестр требований кредиторов истек 24.02.2015 (последний день подачи требований). Судом установлено, что ООО «Бенетон» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований 24.02.2015 (согласно штемпелю почты России на конверте, л.д. 35 т.4), то есть в пределах установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячного срока на предъявление требований к ликвидируемому должнику . При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ООО «VIP-Салон «Охрана» о пропуске заявителем срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Из представленных заявителем документов следует, что между ООО «Офрис» (подрядчик) и ООО «Бенетон» (субподрядчик) 15.06.2012 заключен договор субподряда №21/06-2012 (л.д. 9-31 т.1), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан»

банкротстве требование заявителя признается судебной коллегией обоснованным. Между тем ООО ПСК «Стройсервис», получив уведомление конкурсного управляющего должника об открытии конкурсного производства 05.02.2015, о чем свидетельствует копия уведомления о вручении, приложенная к апелляционной жалобе, обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований только 28.02.2015 (согласно штампу почты России на конверте), то есть после закрытия реестра требований кредиторов и с пропуском установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячного срока на предъявление требований к ликвидируемому должнику . При таких обстоятельствах, учитывая невозможность восстановления месячного срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требований ООО ПСК «Стройсервис» в размере 2632130,51 рублей задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Офрис»; указанные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы

уведомлению требования кредиторов подлежали предъявлению в двухмесячный срок, исчисляемый с момента публикации сообщения о ликвидации. 11.08.2010 истец направил свои требования председателю ликвидационной комиссии заказным письмом, которое 28.10.2010 возвращено почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". О принятом 26.05.2010 решении о ликвидации ООО «Алкомаркет «Магнум-9» председатель ликвидационной комиссии Сулла И.П. уведомил истца письмом от 20.08.2010, то есть по истечении двухмесячного срока, в пределах которого кредиторы могли надлежащим образом реализовать свое право на предъявление требований к ликвидируемому должнику . Поскольку ликвидационная комиссия и ликвидатор должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором, письменное уведомление истца председателем ликвидационной комиссии Суллой И.П. исходя из положений п. 1 ст. 63 ГК РФ не является надлежащим. Таким образом, требование истца

что на момент заявления банком требований о включении их в реестра требований кредиторов ООО «Сибирская пельменная компания» достоверных сведений о наличии всего заложенного в обеспечения обязательств по кредитным договорам движимого имущества не имелось. Применительно к положениям действовавшего на тот момент п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом <дд.мм.гг.> г., у Банка как кредитора имелся месяц на предъявление требований к ликвидируемому должнику . При этом в соответствии с положениями ст. 142 обозначенного Федерального Закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Впоследствии с учетом проведенных правоохрантельными органами проверок залоговое оборудование было обнаружено, что отражено в актах инвентаризаций от <дд.мм.гг.> г., <дд.мм.гг.> г., и <дд.мм.гг.> Таким образом из материалов дела не усматривается, что заложенное имущество утрачено. Как обоснованно отражено в

том, что на момент признания ООО «Система» банкротом, данных изменений не было внесено, суд не может принять за достоверные, так как настоящий иск рассматривается в 2016г., и суд обязан руководствоваться всеми внесенными изменениями на момент рассмотрения дела в суде. При рассмотрении дела в арбитражном суде о решении вопроса о признании ООО «Система» банкротом, не была установлена вина учредителя общества ФИО1 в доведении своего предприятия до банкротства. Так же суд считает, что порядок предъявления требований к ликвидируемому должнику установлен ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (действующей в период банкротства ООО «Система»), в соответствии с п. 2. кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. В силу ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 13 октября 2015 года N° 927-р «Об утверждении ликвидационных балансов» был утвержден ликвидационный баланс Администрации парков-памятников. Из положений ст. 63-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспорить такой отказ в суде. Доказательством предъявления требований к ликвидируемому должнику является направление исполнительных документов председателю ликвидационной комиссии должника либо непосредственно кредитором, либо судебным приставом-исполнителем. В соответствии с ч. 7 ст. 63 ГК РФ в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении