УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июля 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 июля 2014 года по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав выступление прокурора Бадмаевой Н.Б., ходатайствовавшей о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем М., осужденного ФИО1 и защитника Монгуша А.К.-К., возражавшим прекращение апелляционного производства по уголовному делу , суд УСТАНОВИЛ Государственным обвинителем М. подано апелляционное представление на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 февраля 2015 года в отношении ФИО1.До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель М. отозвал апелляционное представление, в этой связи прокурором Бадмаевой Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу. Обсудив ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,
Волгодонска Ильичева Л.Н. апелляционное представление - отозвали, просили апелляционное производство прекратить. Других жалоб на состоявшееся по делу судебное решение не имеется. Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд считает, что заявления ФИО1 и старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н. об отзыве апелляционной жалобы и апелляционного представления соответствуют требованиям закона и влекут за собой прекращение апелляционного производства по уголовному делу в отношении ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 256, 389.8 УПК РФ, суд постановил: Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 16.01.2014 г. в отношении ФИО1 Судья подпись
РФ, утратившими силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона № 433-ФЗ от 29.12.2010. В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. По смыслу ч. 2 ст. 363, ч. 3 ст. 359 УПК РФ (ред. ФЗ от 12.11.2012) в их совокупности с другими нормами УПК РФ, принципами уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит запрета на прекращение апелляционного производства по уголовному делу частного обвинения по жалобе кого-либо из участников уголовного судопроизводства в случае отзыва ими апелляционной жалобы, отказа от жалобы, в этом случае апелляционное производство по уголовному делу частного обвинения прекращается. При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 20, ст. 43, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 318 УПК РФ, согласно которым уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе
