«а» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, и в апелляционной жалобе не оспаривается. Вопреки доводам жалобы, ходатайство о прекращении дела, заявленное адвокатом Протопоповым И.И. в судебных прениях, судом фактически разрешено при вынесении итогового решения по делу. Не усмотрев оснований для прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, суд постановил обвинительный приговор. Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ прекращение дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью, даже при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Вид и размер наказания осужденному определены в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, положительных данных, характеризующих личность осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено признание вины, раскаяние, молодой возраст, явка с повинной, наличие ребенка и возмещение
уголовное дело по обвинению ФИО1 на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей прекращено по основаниям ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 Принятое мировым судьей постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием мотивировано тем, что преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ допускается прекращение дела в связи с деятельным раскаянием , при прекращении уголовного дела по ходатайству подсудимого по этим основаниям, мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства дела, а именно, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести впервые, явился в орган следствия с повинной по поводу содеянного и раскаялся, способствовал раскрытию указанного преступления, причиненный ущерб добровольно возместил в полном объеме. Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Аникина Г.Н. и в ходе апелляционного
УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания Мовсисяном <данные изъяты>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что он вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся и в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию совершенного им преступления, написал явку с повинной.Защитник поддержал заявленные требования обвиняемого. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием . Получение согласия потерпевшей в соответствии с требованиями закона в данном случае не требуется. Выслушав доводы стороны обвинения и защиты, исследовав значимые для его разрешения материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления,
