Прекращение исполнения административного наказания в виде административного ареста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебном заседании заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 27.03.2019 г. уз-5569/02-05 о разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу № А53-22613/2016, при участии: от заявителя – представитель не явился; от общества – представитель не явился; от Семикаракорского районного отдела судебных приставов УФССП по РО – представитель не явился; установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) изъятую из оборота алкогольную продукцию, арестованную согласно протокола ареста товаров и иных вещей № 11-16/5346 от 05.08.2016 года. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 года решение Арбитражного суда Ростовской области от

150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая мнение представителя административного органа, судебное заседание проведено в отсутствие указанных участников процесса. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя административного органа, суд считает, что ходатайство ООО «Кострома МЭЛ-сервис» подлежит удовлетворению, а производство по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - прекращению. В соответствии с частью 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста , лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В рассматриваемом случае, постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2008 № 21-11-08 о привлечении ООО «Кострома МЭЛ-сервис» к административной ответственности, предусмотренной

229-ФЗ) административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также прекращении эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. При исполнении содержащегося в исполнительном документе требования об административном приостановлении деятельности судебный пристав-исполнитель производит наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс должника, а также применяет другие меры по административному приостановлению деятельности должника. При этом судебный пристав-исполнитель не вправе применять меры, влекущие необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения. В силу частей 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. При административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а

позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Вместе с тем, установив допущенные мировым судьей нарушения в части прекращения исполнения административного наказания в виде административного ареста , судьей Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики вынесено решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 22 апреля 2020 г. и одновременно в этом же решении постановлено привести в исполнение назначенное наказание в виде административного ареста на срок в 10 суток, что не предусмотрено статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судьей Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики вынесено решение,