Прекращение исполнительного производства о взыскании морального вреда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

невынесении постановлений по заявлениям от 12.03.2020, 15.03.2020, 18.03.2020, 24.03.2020, 20.04.2020 о прекращении исполнительного производства № 88299/20/77010-ИП, отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; действий судебного пристава, выразившихся в направлении 01.07.2020 в Банк Тинькофф требования на списание со счетов денежных средств в размере 66000 руб. по постановлению от 20.04.2020 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации 66 000 руб., перечисленных 02.07.2020 на счет Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, убытков в размере 8 488,32 руб., вызванных курсовой разницей списанных и подлежащих возвращению на вклад 936,96 долларов США по текущему курсу обмена валют, процентов в размере 341,92 руб., недополученных за время отсутствия 936,96 долларов США на вкладе с 02.07.2020 по 21.10.2020, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., при участии в деле в качестве

25.09.2013 до 9 час. 00 мин. в соответствии со ст.163 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 6985/11/47/74, возбужденного 20.04.2011, следует отказать. При этом он исходит из следующих обстоятельств: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Коркино Челябинской области (далее – ИП ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Коркинского муниципального района Челябинской области (далее - Администрация), Редакции газеты «Родной район Коркинский», г. Коркино Челябинской области (далее – Редакция газеты «Родной район Коркинский»), об обязании опубликовать в ближайшем номере газеты «Родной район Коркинский» ответ на статью «Девушка, Вас тут не стояло», взыскании в счет возмещения вреда, причиненного чести, достоинству, и деловой репутации морального вреда в размере 30 000 руб. 18.10.2010 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление от истца об отказе от взыскания морального вреда в размере 30 000 руб. Определением Арбитражного

по заявлению от 24.03.2020 г. о прекращении исполнительного производства № 88299/20/77010-ИП от 06.03.2020 г.; постановления от 20.04.2020 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, в рамках исполнительного производства № 88299/20/77010-ИП.; действия, выразившегося в направлении 01.07.2020 г. в Банк Тинькофф требования на списание со счетов денежных средств в размере 66000 руб. по постановлению от 20.04.2020 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации суммы 66000 руб., перечисленной 02.07.2020 на счет Останкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, суммы убытков в размере 8 488,32 руб., вызванных курсовой разницей списанных и подлежащих возвращению на вклад 936,96 долларов США по текущему курсу обмена валют, процентов в размере 341,92 руб., недополученных за время не нахождения 936,96 долларов США на вкладе за период с 02.07.2020 по 28.09.2020, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. при

принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Соответственно, под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иным нормативным актом. Прекращение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, предусмотрено пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ. Материалами дела установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 отменены судебные акты по делу № А21-1140/2015 в части взыскания 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда и в указанной части в удовлетворении требований отказано. В соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона "Об исполнительном производстве" заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о

Волгоградской области частную жалобу Никулиной М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 24 июня 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления ответчика Никулиной М. Н. о пересмотре заочного решения мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 12 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску ООО «Иловлинское КХ» к Никулиной М. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по вновь открывшимся обстоятельствам, о прекращении исполнительного производства, о взыскании морального вреда и судебных расходов – отказать. У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области 12 февраля 2013 года, исковые требования ООО «Иловлинское КХ» к Никулиной М. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, и с Никулиной М.Н. в пользу ООО «Иловлинское КХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с 1 марта 2012 года по 1 августа