и представить в суд: - уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление должнику и судебному приставу-исполнителю копии заявления; - нормативное обоснование со ссылками на статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращения с данным ходатайством в арбитражный суд. 07.11.2014 от Челябинской таможни поступило ходатайство №23-11/13477 о возвращении без рассмотрения заявления о прекращении исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2012 по делу №А34-8165/2011 в связи с направлением в суд заявления о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении . В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. Поскольку до вынесения определения о принятии заявления к производству от таможенного органа 05.11.2014 поступило ходатайство о возращении заявления, применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, иные случаи прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания должны быть прямо установлены КоАП РФ. В рассматриваемом случае Судебным приставом в качестве оснований прекращения исполнительного производства по делу об административном правонарушении заявлены отсутствие спиртосодержащей жидкости, подлежащей изъятию из оборота и уничтожению, и отказ в возбуждении уголовного дела по факту пропажи данной спиртосодержащей жидкости. Однако такие основания не предусмотрены ни Законом № 229-ФЗ, ни нормами КоАП РФ, ни нормами иных федеральных законов. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения поданного заявления и прекращения исполнительного производства. Руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД N 4А-22/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 16 января 2017 года Председатель Белгородского областного суда А.Н. Шипилов, рассмотрев жалобу Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 19 июля 2016 года, решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 23 сентября 2016 года, о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 04 апреля 2014 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. 14 июня 2016
Дело №7-126 судья Юдаков С.А. РЕШЕНИЕ 17 июня 2016 года <...> Судья Тульского областного суда Юркова Т.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 мая 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении , установил: постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 05 мая 2014 года администрация муниципального образования Шатское Ленинского района Тульской области привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде приостановления деятельности в отношении общежития «Л», расположенного на территории администрации муниципального образования Шатское Ленинского района Тульской области по адресу: ***, сроком на 30 суток. Решением судьи Тульского областного суда от 14 мая 2015 года постановление
