Прекращение полномочий государственной думы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 20.10.2011 N 287-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Избирательные комиссии муниципальных образований, окружные избирательные комиссии по выборам в органы местного самоуправления, территориальные, участковые комиссии формируются на основе предложений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также предложений избирательных объединений, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в представительном органе муниципального образования. (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В случае досрочного прекращения полномочий Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования право внесения предложений по кандидатурам в составы комиссий сохраняется за избирательными объединениями, выдвинувшими списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации, представительном органе муниципального образования последнего созыва, при этом указанные предложения подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 23, пунктом 8 статьи

на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части 3 и 4 статьи 89 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", Верховный Суд Российской Федерации отметил, что получение кандидатом мандата депутата Государственной Думы при первоначальном распределении депутатских мандатов и последующее досрочное прекращение им депутатских полномочий на основании его письменного заявления не являются основанием для исключения данного лица из списка зарегистрированных кандидатов; повторное вручение депутатского мандата одному и тому же лицу не нарушает требования действующего избирательного законодательства, которое предусматривает исключение кандидата из списка кандидатов только после двукратного участия в распределении депутатских мандатов; кроме того, в списке зарегистрированных кандидатов в депутаты Государственной Думы порядковый номер кандидата Ю.П. Эма предшествует порядковому номеру кандидата Н.В. Гончарова, а потому отсутствуют основания для вывода о том, что при передаче мандата была нарушена очередность расположения кандидатов в списке. В передаче надзорной жалобы Н.В. Гончарова на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании

Суд Российской Федерации принимает постановления только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению, не будучи при этом связанным основаниями и доводами, изложенными в обращении, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются следующие положения статьи 4 Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации": пункт "в" части первой - в части, предусматривающей досрочное прекращение полномочий депутата Государственной Думы в случае его вхождения в состав органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации, осуществления им предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, финансирование которой не противоречит требованиям, предусмотренным пунктом "в" части второй статьи 6 данного Федерального закона; часть пятая - в части, закрепляющей во взаимосвязи с пунктом "в" части первой той же статьи правомочие Государственной Думы - в случае вхождения депутата Государственной Думы в состав органа

списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в представительном органе муниципального образования."; в) в пункте 3 слова "представительного органа местного самоуправления" заменить словами "представительного органа муниципального образования", слова "избирательными блоками," исключить, слова "представительном органе местного самоуправления" заменить словами "представительном органе муниципального образования", слова "пунктом 7 статьи 25" заменить словами "пунктами 7 и 7.1 статьи 25"; г) дополнить пунктом 3.1 следующего содержания: "3.1. В случае досрочного прекращения полномочий члена комиссии, назначенного по представлению политической партии, список кандидатов которой допущен к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, либо в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации, либо в представительном органе муниципального образования созыва, действующего на момент досрочного прекращения полномочий, в соответствии с пунктом 7 статьи 23, пунктом 8 статьи 24, пунктами 7 и 7.1 статьи 25, пунктом 7 статьи 26, пунктом 5 статьи 27 настоящего Федерального закона, вакантное место замещается по представлению той же политической партии (если

Статья 4. Досрочное прекращение полномочий члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы (в ред. Федерального закона от 04.08.2001 N 109-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Полномочия члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы прекращаются досрочно в случаях: а) письменного заявления члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы о сложении своих полномочий; б) избрания члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, выборным должностным лицом иного органа государственной власти или органа местного самоуправления, а

непостоянной основе (пункт 3). Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ФИО2. обоснованно указал в качестве места работы ООО «МСВ РИТЕИЛ», в соответствии со сведениями трудовой книжки он отразил занимаемую им должность. Вместе с тем, он указал, что является депутатом на непостоянной основе, данное обстоятельство соответствует действительности и следует из Устава Внутригородского муниципального образования - муниципального округа Коньково. В связи с досрочным прекращением полномочий главы муниципального округа кандидат Малахов СВ., являющийся заместителем председателя Совета депутатов муниципального округа Коньково, что также соответствует сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июля 2019 года, временно исполняет обязанности главы муниципального округа Коньково. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что такое изложение сведений о месте работы и занимаемой должности в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам, является ясным и непротиворечивым, толкуется однозначно, подтверждается представленными документами, а также соответствует законодательству. Доводы административного

дорогах и о дорожной деятельности в РФ» № 257-ФЗ «временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам осуществляются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти». Статья 11 вышеуказанного закона также содержит указание на то, что установление порядка временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. Порядок временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения органом государственной власти РФ в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности не установлен. Таким образом, по мнению заявителя, принятие Думой г. Владивостока нормативного акта о порядке проезда грузового транспорта в отсутствие федерального нормативного правового акта, регламентирующего порядок введения такого ограничения, нарушает положения ст.ст. 11 и 30 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», в связи с чем, Дума г. Владивостока при принятии оспариваемого

земельных участков на срок до 5 лет; прекращение действия договоров аренды земельных участков, возобновленных на неопределенный срок; досрочное прекращение в установленном порядке договоров аренды земельных участков на основании решений Управления; и др. Поскольку Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска является функциональным органом - структурным подразделением Администрации города Ижевска, осуществляющим функции управления в области земельных отношений в соответствии с полномочиями, установленными указанным Положением, оно вправе осуществлять действия, направленные на распоряжение земельными участками, в том числе принимать меры по их возврату, соответственно является надлежащим истцом по первоначальному иску. Доводы заявителя жалобы о том, что материалы дела не содержат сведений о предоставлении хозяйствующему субъекту ИП ФИО1 равноценного компенсационного места, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в целях, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется на основании

передела рынка, сокращения или прекращения торгового бизнеса, ухудшения положения субъектов предпринимательской деятельности при изменении органами публичной власти схемы размещения нестационарных торговых объектов, сокращения сферы торговых услуг. Часть 6 ст. 10 названного Закона не может рассматриваться как исключающая необходимость достижения в каждом конкретном случае при утверждении (изменении) схемы размещения нестационарных торговых объектов баланса интересов местного сообщества в целом и соответствующих хозяйствующих субъектов с учетом особенностей конкретного муниципального образования, а потому органы местного самоуправления не лишены возможности, действуя в пределах своих полномочий, решать вопросы размещения торговых объектов, принимая во внимание их нестационарный характер, в целях создания условий для наилучшего удовлетворения потребностей населения в получении необходимых товаров, работ и услуг по месту жительства и без ущерба для стабильного ведения предпринимательства, с тем чтобы при изменении места ведения бизнеса сам бизнес сохранялся. Правила включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения

производства, общая площадь 4 357 кв. м; местоположение: Рязанская область, город Рязань, район Песочня, (Октябрьский округ); кадастровый номер участка: 62:29:011 00 19:54, на право аренды на срок 49 лет, изложенный в письме администрации от 04.12.2012 № 01-69/9348, обоснованно признан судом первой инстанции незаконным. Довод о том, что у администрации отсутствуют полномочия по прекращению права постоянного (бессрочного) пользования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 2 Закона Рязанской области от 05.08.2011 № 62-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Рязанской области» администрации делегированы полномочия по предоставлению гражданам и юридическим лицам земельных участков, на которые государственная собственность не разграничена, то есть право распоряжения земельными участками. Кроме того, исходя из правового смысла пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования в собственность или в аренду соответствующее права автоматически прекращаются. Основания для прекращения права

Федерацией некоммерческой организации и отсутствуют предусмотренные статьями 45 - 47 настоящего Кодекса основания для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования, права безвозмездного пользования таким земельным участком, расторжения договора аренды такого земельного участка или договора безвозмездного пользования таким земельным участком. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Администрация Марковского муниципального образования Иркутского района Иркутской области, являясь органом местного самоуправления городского поселения, реализует полномочия, закрепленные за ним Федеральным законом от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и включена в перечень лиц, указанных в пункте 1 статьи 39.31 Земельного кодекса Российской Федерации. Заявление от 16.10.2020г. №6482 о безвозмездной передаче земельных участков из федеральной собственности в муниципальную собственность Марковского муниципального образования подано уполномоченным лицом (подписано главой Марковского муниципального образования). Данное заявление подано в уполномоченный орган – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества, в том числе, по передаче

предусмотренном пунктом «г» части второй статьи 6 Федерального закона № З-ФЗ осуществления ими предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, финансирование которой не противоречит требованиям, предусмотренным пунктом «в» части второй статьи 6 Федерального закона № З-ФЗ. В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ни по одному из перечисленных оснований полномочия депутата Государственной Думы ФИО досрочно не были прекращены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствовало досрочное прекращение полномочий Государственной Думы шестого созыва, а также и досрочное прекращение полномочий депутатов Государственной Думы (в частности, депутата Государственной Думы ФИО). Срок полномочий Государственной Думы шестого созыва был фактически сокращен в связи с переносом даты очередных выборов Государственной Думы седьмого созыва на единый день голосования (ДД.ММ.ГГГГ). На основании части 2 статьи 99 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации издал Указ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первое заседание Государственной Думы седьмого созыва было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Таким

особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 41 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ч. 3 ст. 54 действовавшего до дня прекращения полномочий Государственной Думы шестого созыва, т.е. до момента начала работы Государственной Думы нового созыва (Первое заседание Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва Указом Президента РФ от 23.09.2016 N 496 было назначено на 5 октября 2016 года.) Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия Генерального прокурора

в порядке, установленном Федеральным законом № 51-ФЗ, так как в соответствии с частью 3 статьи 104 Федерального закона № 20-ФЗ действие Федерального закона № 20-ФЗ распространяется на выборы депутатов Государственной Думы созывов, избираемых после дня вступления в силу Федерального закона № 20-ФЗ, ошибочны. Закон вступил в силу со дня его официального опубликования, на основании ч.1 статьи 104 Федерального закона № 20-ФЗ. Установленное законом исключение в отношении ст. 103, вступившей в силу со дня прекращения полномочий Государственной Думы созыва, действующего на день вступления в силу Федерального закона № 20-ФЗ, не имеет правового значения для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания седьмого созыва, поскольку данной статьей непосредственно не регулируются вопросы подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы. Доводы административного истца о том, что оспариваемый протокол <...> от <...> не сходится математически и при его заполнении нарушены требования ст.ст. 78,84 Закона № 20-ФЗ, необоснованны. Данные утверждения основаны на заключении специалиста в области

в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, предусмотренным пунктом 17 статьи 35 настоящего Федерального закона, предложений других политических партий и иных общественных объединений (п.1). Избирательные комиссии муниципальных образований, окружные избирательные комиссии по выборам в органы местного самоуправления, территориальные, участковые комиссии формируются на основе предложений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также предложений избирательных объединений, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в представительном органе муниципального образования (п. 2). В случае досрочного прекращения полномочий Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования право внесения предложений по кандидатурам в составы комиссий сохраняется за избирательными объединениями, выдвинувшими списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации, представительном органе муниципального образования последнего созыва, при этом указанные предложения подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 23, пунктом 8 статьи