на должности в органах товарищества. Из материалов дела следует, что протоколом отчетно-перевыборного собрания от 12.06.2016 в качестве председателя правления СНТ "ФЛОРА" была избрана ФИО2, срок правления которой, в соответствии со ст. 34 устава СНТ "ФЛОРА" составил 2 года и истек - 12.06.2018. Между тем, в силу пункта 6 статьи 16 Закон № 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Таким образом, закон связывает прекращение полномочий председателя СНТ с избранием нового председателя СНТ. Доказательства того, что на момент подписания дополнительного соглашения от 19.06.2018, а также акта сверки взаимных расчетов от 19.06.2018 на общую сумму 495 191 рублей, ФИО2 фактически прекратила осуществлять полномочия председателя правления и в срок (5 - дневный), установленный пунктом 8 статьи 34 устава СНТ "ФЛОРА" передала документацию, печать СНТ и все числящееся за ним имущество вновь избранному председателю, либо одному из членов правления, ответчиком в нарушение статьи 65
полномочия ФИО3 в должности председателя СНТ были прекращены досрочно и возложены на ФИО7. Изложенные фактические обстоятельства прямо подтверждаются подписанным самим же ФИО3 протоколом от 27.02.2021. При этом согласно реестру передачи документации от 16.03.2021 ФИО3 передал документацию, касающуюся СНТ, ФИО7 Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Таким образом, как указывает представитель ответчика ФИО5, закон связывает прекращение полномочий председателя СНТ с избранием нового председателя СНТ, также у нового председателя СНТ с даты избрания возникает право осуществлять предусмотренные Уставом и Федеральным законом № 217-ФЗ полномочия, в том числе по представлению СНТ без доверенности. При указанных обстоятельствах, представитель ответчика ФИО5 в лице председателя ФИО6 считает, что основания для удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также исковых требований отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело
23.03.2020. При этом, решение участников СНТ «Транспортник» от 23.02.2020 о смене единоличного исполнительного органа обществ в установленном законом порядке недействительными признано не было. В свою очередь, 3-ему лицу как при подписании договора об оказании услуг от 01.03.20202, так и при подписании акта об оказании услуг от 31.03.2020 было доподлинно известно о прекращении своих полномочий, как председателя СНТ «Транспортник» с 23.02.2020. Само по себе несогласие 3-его лица с решением участников СНТ «Транспортник» о досрочном прекращенииполномочийпредседателяСНТ «Транспортник» не наделает 3-е лицо полномочиями единоличного исполнительного органа общества, соответственно не предоставляет ему права действовать от имени общества без доверенности. На предложение суда о замене ненадлежащего ответчика истец ответвил суду отказом, указав, что надлежащим ответчиком является именно СНТ «Транспортник». Доводы истца об одобрении сделки от 101.03.2020 со ссылкой на представленный 3-им лицом протокол правления СНТ» Транспортник» от 28.12.2019 судом отклоняется, так как данный документ 3-им лицом новому руководителю СНТ «Транспортник ФИО4 не
года оказал услуги ответчику на общую сумму 30000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов №3522 от 30.04.2013, №4543 от 31.05.2013, №5482 от 30.06.2013, №6591от 31.07.2013, №7691 от 31.08.2013, №8815 от 30.09.2013. Ответчику выставлялись истцом счета-фактуры. Однако, в нарушение своих обязательств по договору, ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел. Как указывает истец, 05.09.2013 им получено письменное заявление от ответчика о намерении расторгнуть договор №517 от 01.04.2013 с 01.10.2013 по причине прекращения полномочий председателя СНТ и отсутствия денежных средств на оплату по договору. В материалы дела представлена копия подписанного сторонами соглашения от 01.10.2013 о расторжении договора №517 от 01.04.2013. В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией №197 от 05.09.2013 об оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 30 000 руб. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет
от 23.02.2020 о смене единоличного исполнительного органа в установленном законом порядке недействительными признано не было. В свою очередь, 3-ему лицу как при подписании договора об оказании услуг от 01.03.20202, так и при подписании акта об оказании услуг от 31.03.2020 было доподлинно известно о прекращении своих полномочий, как председателя СНТ "Транспортник" с 23.02.2020. Апелляционный суд поддерживает выводы суда о том, что само по себе несогласие 3-его лица с решением участников СНТ "Транспортник" о досрочном прекращенииполномочийпредседателяСНТ "Транспортник" не наделает 3-е лицо полномочиями единоличного исполнительного органа общества, соответственно не предоставляет ему права действовать от имени общества без доверенности. Доводы жалобы истца об одобрении сделки от 01.03.2020 со ссылкой на представленный 3-им лицом протокол правления СНТ "Транспортник" от 28.12.2019 получили надлежащую правовую оценку в суде первой инстанции и подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку как верно отмечено, в указанном протоколе отсутствуют подписи пяти членов правления СНТ "Транспортник", бюллетени голосования вышеуказанных лиц к
досрочного прекращения полномочий председателя Правления СНТ № «Ромашка» и членов Правления, которое будет проведено при отсутствии решения Правления о его проведении, там же, в группе, были размещены фотокопии подписных листов со 120 подписями. В последующем, в газете «Вечерняя Уфа» от ДД.ММ.ГГГГг., стр.22, ФИО5. было обнаружено анонимное объявление следующего содержания: «Уважаемые садоводы! ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 на территории СНТ № «Ромашка» (детская площадка) состоится внеочередное собрание по требованию 1/5 членов СНТ. Повестка собрания: 1. Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ и членов правления. 2. Выборы нового состава правления и его председателя. Регистрация участников собрания с 11.30 по паспортам. Голосование на собрании строго по членским книжкам». Порядок предъявления требования ФИО3 о проведении внеочередного общего собрания по вопросу о досрочном переизбрании членов Правления был изначально нарушен, поскольку согласно списочному составу членов СНТ № «Ромашка», число членов СНТ составляет 499 чел., следовательно 1/3 от этого количества это 499 : 3 = 167 чел., а не 120
согласно которому на основании оспариваемого протокола были внесены изменения в сведения о юридическом лице в части смены лица, имеющего право действовать без доверенности, и смены устава СНТ в новой редакции. На собрании были приняты решения, затрагивающие права ФИО11 как члена СНТ и как председателя. Согласно повестки собрания были приняты решения по следующим вопросам: выбор председателя, секретаря и счетной комиссии собрания, утверждение отчета председателя СНТ ДД.ММ.ГГГГ, утверждение отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год, досрочное прекращение полномочий председателя СНТ ФИО11, выборы председателя СНТ, выборы правления СНТ, утверждение сметы СНТ на ДД.ММ.ГГГГ год, утверждение новой редакции Устава СНТ. ФИО11 считает, что при проведении оспариваемого собрания были нарушены положения законодательства, в связи с чем оно является незаконным по следующим основаниям. В оспариваемом протоколе отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, что влечет за собой недействительность собрания. Ответчиком выбран способ оповещения членов СНТ путем размещения соответствующего уведомления на информационном щите на территории СНТ. При этом
