данном случае имеет место приведение статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с положениями действующего гражданского законодательства (исключение сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве в ЕГРЮЛ в связи с включением в ЕГРИП сведений об указанном субъекте предпринимательской деятельности), является ошибочным. Однако эти выводы не повлекли за собой принятие неправильного решения по настоящему делу. Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованным выводам, что начало и прекращение применения УСН носят уведомительный характер; применение УСН предусматривает освобождение от уплаты некоторых налогов, в том числе налога на имущество. Пунктом 6 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации определен срок перехода на общий режим налогообложения (не позднее 15 января года, в котором предполагается перейти на иной режим налогообложения). Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отметили, что действующее налоговое законодательство не предусматривает возможность расчета налога на имущество с сентября или октября 2006 года в связи с утратой
и требованием ИФНС № 25 по г. Москве о представлении налоговых деклараций по НДС за 3 и 4 кварталы 2015 г., декларации о доходах по форме 3-НДФЛ за 2015г., и об уплате налогов по общему режиму налогообложения, нарушают его права и законные интересы, поскольку по его мнению, в указанный период им применялась упрощенная система налогообложения (УСН). Заявитель сообщил, что от применения УСН в связи с получением патента он не отказывался; законодательство не предусматривает прекращение применения УСН по причине получения патента на определенный вид деятельности; действующим налоговым законодательством предусмотрена возможность применения одновременно упрощенной (УСН) и патентной системы налогообложения (ПСН); УСН не применяется к видам деятельности предпринимателя, на которые выдан патент, а распространяется на всю осуществляемую деятельность с учетом предусмотренных для этой системы условий. Возражая против заявленных требований, налоговый орган полагал, что в связи с утратой права на применение патентной системы налогообложения предприниматель должен быть переведен на общий режим налогообложения в
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 563/10. Как следует из материалов дела, общество относится к числу малых предприятий; среднесписочная численность инвалидов составляет белее 50%. Это подтверждено пояснениями налогоплательщика и налогового органа. Общество соответствовало требованиям главы 26 НК РФ и с 2013 по настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения. В феврале 2014 года общество приняло в состав учредителей ООО «Агрофирма «Альпико» с долей в уставном капитале 99%; осознав, что такое положение влечет прекращение применения УСН , были приняты незамедлительные меры к исправлению ситуации; фактически ООО «Агрофирма «Альпико» просуществовала в качестве учредителя 1 рабочий день; решений экономического характера с его участием не принималось, операций, влекущих возникновение объектов налогообложения не принималось; волеизъявления на прекращение применения УСН не выражалось и такой информации в налоговый орган не направлялось. Регистрационные действия осуществляла налоговая инспекция, и она была уведомлена о происшедших изменениях в составе учредителей, нашедших свое отражение в ЕГРЮЛ. Налоговая инспекция не направляла
утратившим право на применение патентной системы налогообложения с начала налогового периода, на который ему был выдан патент, в случае, если налогоплательщиком не был уплачен налог в сроки, установленные пунктом 2 статьи 346.51 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 6 статьи 346.45 Кодекса). Суды установили, и Предприниматель не отрицает, что с 01.01.2013 он утратил право на применение ПСН. Положения Кодекса (главы 26.5 и 26.2) допускают возможность одновременного применения УСН и ПСН. При этом среди оснований прекращенияпримененияУСН , перечисленных в статье 346.13 Кодекса, такое основание, как утрата права на применение ПСН, не предусмотрено. Взаимосвязанные положения статей 346.13 и 345.45 Кодекса не возлагают на предпринимателей, перешедших на ПСН в отношении одного из видов деятельности и не уплативших в установленный срок налог в бюджет, обязанность уплачивать налоги по общей системе налогообложения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2007 № 667-О-О, УСН применяется налогоплательщиком в отношении всех видов
необходимой совокупности доказательств направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды вследствие создания «искусственных» условий для применения наиболее благоприятной системы налогообложения (путем «дробления бизнеса»). Формулируя указанный вывод, суды обоснованно исходили из следующего: - показатели дохода и численности работников, характеризующие деятельность Общества в рассматриваемых налоговых периодах, позволяли применять для определения налоговых обязательств ООО «Газетный двор» УСН; - доказательств наличия в рассматриваемые периоды обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 346.13 НК РФ в качестве оснований для прекращения применения УСН , в отношении ООО «Газетный двор» налоговым органом не представлено; - ООО «Газетный двор», ООО «Полиграфия плюс», ООО «Центр дизайна и полиграфия» созданы учредителем в различные периоды времени; - организации в проверяемый период осуществляли самостоятельные виды деятельности, реализовывали произведенную продукцию третьим лицам, имели самостоятельные банковские (в том числе расчетные) счета, собственный кадровый состав, взаимоотношения с третьими лицами (в частности, по поводу закупок материалов и оборудования для осуществления производственной деятельности) и основные средства, состояли
ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган. С ДД.ММ.ГГГГ организация применяет другой налоговый режим, предусмотренный гл. 26.3 НК РФ, единый налог на вмененный доход. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что по одному и тому же виду деятельности - 45.20 -техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств не может применяться два налоговых режима одновременно. Когда организация с ДД.ММ.ГГГГ перешла на применение ЕНВД, бухгалтер, подав в налоговый орган соответствующее заявление, поинтересовалась, нужно ли представлять какие-либо документы о прекращениипримененияУСН . В налоговой инспекции ответили, что нет, поскольку речь идет о переходе с одного налогового режима на другой по одному виду деятельности. Налоговую декларацию по УСН ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пит-стоп» вынуждено было представить по требованию налогового органа ДД.ММ.ГГГГ, после проведения камеральной проверки. Организация выполнила незаконное требование налогового органа о предоставлении декларации по УСН, при этом, в декларации в строке доход указан «0», и указан тот же самый вид деятельности, что и по ЕНВД, после
качестве индивидуального предпринимателя 07 февраля 2020 года, в свою очередь, ФИО1 был осуществлен переход на специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» с 07 октября 2020 года, данный режим был прекращен 18 февраля 2021 года в силу того, что плательщиком не были выполнены требования в части предоставления в течение одного месяца со дня постановки на учет в качестве налогоплательщика НПД в налоговый орган по месту жительства (по месту ведения предпринимательской деятельности) уведомление о прекращении применения УСН . Административный ответчик повторно осуществил переход на специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» с 01 марта 2021 года при этом, уведомление о прекращении применения УСН в налоговый орган направлено не было. 14 апреля 2021 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В установленные законодательством сроки ФИО1 не уплачены: - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды начиная с
