ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прекращение розыска подсудимого - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-11827/08 от 04.03.2009 АС Западно-Сибирского округа
и снято с налогового учета в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска 18.01.2005 г. в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме слияния с ООО «Регион-СТ». Учредителем и руководителем ООО «Струм» согласно учредительных документов является ФИО8 Иных сотрудников в штате организации не числится. Последняя отчетность организации представлена за 9 месяцев 2004 г. ООО «Регион-СТ» состоит на учете в ИФНС России по Центральному району г. Барнаула с 18.01.2005 г., по юридическому адресу не находится, сведения о счетах организации отсутствуют. Из ответа Управления по налоговым преступлениям ГУВД НСО РФ № 50/13901 от 30.11.2007 г. следует, что ФИО8 по адресу регистрации не проживает, имеются сведения о его неоднократных задержаниях органами внутренних дел Новосибирской области для беседы и как подозреваемого. С 2004 г. ФИО8 находится в розыске УВД Хабаровского края, как обвиняемый, подсудимый , скрывшийся от органов следствия. ФИО8 значится руководителем 8 юридических лиц; вызванный в качестве свидетеля по делу о
Приговор № 1-79 от 21.11.2011 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории средней тяжести преступлений. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, признал свою вину, а также суд признает его явку с повинной в правоохранительные органы, повлекшую прекращение розыска подсудимого . Эти обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем суд учитывает то, что приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения
Приговор № 1-81 от 23.11.2011 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, признал свою вину, его явку с повинной в правоохранительные органы, повлекшую прекращение розыска подсудимого , а так же то, что по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с одновременным применением ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК