не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что осознал свою вину, раскаивается. Подсудимый ФИО2 пояснил, что осознал вину, с ходатайством потерпевших согласен, ущерб возместил, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Защитник Гольдеров М.П. ходатайство потерпевших поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как условия, предусмотренные законом все соблюдены. Государственный обвинитель Смирников А.Г. в своем заключении указал, что удовлетворение ходатайств потерпевших возможно, прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего С., ФИО1 и ФИО2 соответствует требованиям закона, С. считается не судимым, поскольку прежняя судимость погашена, ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, ФИО2 осужден после, то есть на момент совершения данного преступления не имел судимости. Суд, выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 по ч. 1 ст. 158 и пп. «а, в» ч. 2
заявлении потерпевший ФИО3 просит в связи с примирением сторон прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 который добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, подтверждает добровольность примирения. В ходатайстве обвиняемый ФИО1 ФИО13 также просит о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, выражает согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. В заявлении законный представитель обвиняемого ФИО4 также выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына по не реабилитирующему основанию. Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон. Рассмотрев ходатайства потерпевшего и обвиняемого, выяснив мнение сторон, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим
дела в связи с примирением сторон. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - БНГ согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого адвокат ЧЗВ просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что несовершеннолетнему ЦСА предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил полностью. Государственный обвинитель ПВВ полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ЦСА в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее
