Прекращение залога в связи с ликвидацией юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дов. № 595-Д от 28.12.2010 г. от третьего лица – ФИО2 по дов. от 12.08.2011 г. (ФИО1) и по дов от 02.04.2009 г. (ООО «Гермес») установил: Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КАРДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании отказа Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации прекра­щения ограничения - о прекращении залога в связи с ликвидацией юридического лица на недвижимое имущество - отдельно стоящее здание, расположенное по ад­ресу: <...> - незаконным, и об обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастраи картографии по Московской области внести запись о погашении регистрацион­ной записи об обременении в виде залога за № 18-01/30-10/2004-997 от 31.05.2004 года на недвижимое имущество - отдельно стоящее здание, располо­женное по адресу: <...>. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле были привлечены ФИО1 и ООО «Гермес».

в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому Району г.Владивосток (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока от 14.06.2019 о государственной регистрации ликвидации юридического лица – ООО «Ломбард Залог» и незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2192536440039 от 14.96.2019 о прекращении деятельности ООО «Ломбард Залог» в связи с его добровольной ликвидацией. Настаивая на удовлетворении заявленных требований, заявитель указывает, что оспариваемое решение вынесено регистрирующим органом в нарушение установленного статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядка ликвидации юридического лица , а запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией внесена с нарушением положений статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации), поскольку она основана на недостоверных сведениях и нарушает права

182 Гражданского кодекса Российской Федерации при его заключении, а также ссылаясь на прекращение залога объектов недвижимого имущества, в связи с ликвидацией продавца имущества, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суды не усмотрели оснований для вывода о недействительности договора цессии и применения последствий его недействительности с учетом следующего. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 06.12.2011, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу п. 3 ст. 182 указанного Кодекса представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы,

договором. Статьей 419 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. В соответствии со статьей 334 ГК РФ залог обеспечивает выполнение должником иного обязательства, то есть является дополнительным по отношению к нему обязательством. Прекращение основного обязательства по любому основанию, предусмотренному главой 26 ГК РФ или иными нормами, влечет прекращение дополнительного обязательства. ООО фирма «ВИЗА» - заемщик по кредитным договорам, в обеспечение исполнения которых Ответчиками заключены с Истцом договоры залога и договоры ипотеки, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ /том 8 л.д. 155/. Ликвидация Общества с ограниченной ответственностью фирма «ВИЗА» прекращает его обязательства по кредитным обязательствам. Прекращение кредитного договора в связи с ликвидацией юридического лица , его заключившего, влечет за собой прекращение акцессорного залогового обязательства. При таких обстоятельствах суд полагает, что действие залоговых обязательств как способа обеспечения сохранено быть не может. Дополнительное (акцессорное) обязательство в силу Закона тесно связано с главным: оно возникает только после того, как возникает главное, а прекращается одновременно с ним.