если они являются оплатой поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо связаны с такой оплатой. Согласно Контрактам с Фармалоджик Лимитед, заявитель при получении скидок не совершал каких-либо ответных действий в пользу поставщика, следовательно, полученные скидки не могут быть признаны денежными средствами, связанными с оплатой реализованных заявителем поставщику услуг (работ). Следовательно, заявитель не должен был увеличивать налоговую базу по НДС на суммы скидок, полученных от своего поставщика. Таким образом, следует вывод, что скидки ( премии) не облагаются НДС у покупателя, если они не являются платой за оказание последним услуг (работ) в пользу поставщика. Одновременно суд указывает, что заинтересованным лицом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что скидка предоставляется заявителю в качестве оплаты за предоставление им в адрес Поставщика (Фармалоджик Лимитед) каких-либо услуг (работ). При этом из материалов дела следует, что между заявителем и Фармалоджик Лимитед заключено и выполняется отдельное соглашение на оказание услуг № 001/2008 от 01
Следовательно, пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ в данном случае неприменим. Согласно контрактам с Фармалоджик Лимитед, Общество при получении скидок не совершало каких-либо ответных действий в пользу Поставщика, следовательно, полученные скидки не могут быть признаны денежными средствами, связанными с оплатой реализованных Обществом поставщику услуг (работ). Следовательно, Общество не должно было увеличивать налоговую базу по НДС на суммы скидок, полученных от своего поставщика. Доводы Заявителя о правомерности подхода, согласно которому скидки ( премии) не облагаются НДС у покупателя, если они не являются платой за оказание последним услуг (работ) в пользу поставщика, подтверждаются сложившейся судебной практикой - (Постановление ФАС МО от 21 мая 2009 г. № КА-А40/4338-09, Постановление ФАС ДВО от 11 сентября 2009 г. № Ф03-4534/2009, Постановление ФАС СЗО от 24 июля 2009 г. № А13-10612/2008, Постановление ФАС ВВО от 30 апреля 2009 г. № А79-5797/2008, Постановление ФАС ПО от 16 июля 2009 г. №А65-21420/2008). в Решении налогового органа
платежа указано «Оплата премии по дополнительному соглашению к договору № РФ-ЦР-16-006 от 09.02.04 г.», что также отражено решении № 28 от 12.07.07 г. и не оспаривается налоговым органом (т. 1, л.д. 25). В материалы дела заявителем представлена копия дополнительного соглашения от 25.01.05 г. к договору № РФ-ЦР-16-006 от 09.02.04 г., пунктом 1 которого установлено, что на сумму вознаграждения начисляется 18 % НДС (т. 9, л.д. 128). Ссылка налогового органа на то, что полученные премии не облагаются НДС , также не основана на нормах действующего налогового законодательства. В соответствии с п. 8 ст. 250 НК РФ внереализационными доходами, в частности, признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ. Таким образом, сумма полученной премии является внереализационным доходом заявителя, соответственно подлежит включению в налогооблагаемую базу по НДФЛ, ЕСН, что не оспаривается налогоплательщиком. ИП ФИО1 с суммы премии исчислил НДС в
неосновательного обогащения – отказать». Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Федоровой И.И., судебная коллегия установила: ООО «Каскад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчица, работая у истца бухгалтером по трудовому договору, переводила себе денежные средства в сумме 24 000, 00 рублей: - платежным поручением <.......> от <.......> на сумму 10 000 руб. с назначением платежа « Премия. НДС не облагается»; - платежным поручением <.......> от <.......> на сумму 5 000 руб., с назначением платежа «Премия. НДС не облагается»; - платежным поручением <.......> от <.......> на сумму 3 000 руб., с назначением платежа «Подотчет на хоз. нужды. НДС не облагается»; - платежным поручением <.......> от <.......> на сумму 3 000 руб., с назначением платежа «Премия ко дню рождения»; - платежным поручением <.......> от <.......> на сумму 3 000 руб., с назначением платежа «Премия». Неосновательное обогащение в указанном размере истец просит взыскать с
