представителя истца, суд установил следующее. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. ООО «Три А» и ООО «Правда» заключили договор поставки №1510 от 01.08.2013, в соответствии с которым ООО «Три А» является поставщиком и обязалось поставлять товар, а ООО «Правда» является покупателем и обязалась принимать и оплачивать товар. Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 30.08.2013, согласно которого в целях стимулирования покупательской активности, поддержки сбыта и дальнейшего развития продаж, Поставщик устанавливает Покупателю премию за выбранный объем товара. Согласно П.6 дополнительного соглашения, 18.10. 2013 Поставщик авансом выплатил Покупателю премию в размере 750 000 рублей, 05.12.2013 года премию в размере 150 000 рублей (итого: 900 ООО рублей). За период сотрудничества Покупатель выполнил обязательства на сумму 151 800 рублей, задолженность составила 748 200 рублей, что подтверждается двухсторонним актом сверки. 20.08.2014 ответчику было направлено уведомление о расторжении действующего договора поставки и дополнительных соглашений к нему. На данный момент договор поставки считается расторгнутым. Истец
могут производится на условиях отсрочки платежа (п.3.2 договора). Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 236160 рублей 45 копеек по товарным накладным от 15.10.2016 №14535, №14536, №14537, №14538, акт №14539 от 15.10.2016. Ответчик оплатил поставленную продукцию в размере 245160 рублей 45 копеек, соответственно, сумма переплаты составила 9000 рублей. Кроме того, как указывает истец, по данному договору у ОАО "Ламзурь" в пользу ООО "Первая кондитерская компания" сложилась задолженность в виде премий за выбранный объем продукции в общей сумме 208061 рубля 36 копеек. Таким образом, сумма долга ОАО "Ламзурь" перед ООО "Первая кондитерская компания" за поставленную продукцию по договору №544 от 15.10.2016, по расчетам истца составила 217061 рубль 36 копеек. Между сторонами спора было заключено соглашение о зачете взаимных требований от 01.07.2016 в размере 217061 рубля 36 копеек. Соответственно, сумма задолженности ответчика по расчетам истца составляет 1464343 рубля 44 копейки (1681404,8-217061,36). Сторонами подписан акт сверки расчетов, заверенный печатями
оплатить товар с отсрочкой платежа, составляющей 14 календарных дней с даты поставки товара (л.д. 9, 13-18). Цена товара письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ. Вопреки требованиям статей 309, 488, 506 и 516 ГК РФ и условиям договора ответчиком денежное обязательство по оплате полученного товара не исполнено. По расчету истца на момент рассмотрения спора в арбитражном суде долг ответчика с учетом начисленной поставщиком премии за выбранный объем продукции составляет 69 474 руб. 88 коп. (л.д. 3, 75). Тем самым ответчик незаконно уклоняется от добровольного исполнения обязательства по оплате переданного ему товара, хотя срок платежа наступил. Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком
соответствии с договором займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. , а заемщик – возвратить полученные средства . Возврат указанной суммы производится в течение 5-ти лет ежегодно не позднее 10 января каждого из пяти лет равными долями по 300 000 руб. 01.08.2008 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа , в котором указано, что возврат суммы займа производится заемщиком путем зачета встречного однородного требования о премии за выбранный объем продукции по договору поставки № 61 от 01.08.2008 года , заключенного между ООО «НВ-Авто» и ООО «ЕвроОйл». Платежными поручениями № 125 от 05.03.2009 года , № 98 от 15.10.2008 года 1 500 000 руб. перечислены ответчику. 31.12.2010 года ООО «ЕвроОйл» (ИНН <***>) (цедент) и ООО «ЕвроОйл» (ИНН <***>) (цессионарий) подписали соглашение об уступке требования по договору займа № 62 от 01.08.2008 года. В соответствии с п. 1 договора цедент передает, а цессионарий принимает
по итогам приобретения определенного объема метионина в 2013 году, которая была обоснована наличием у покупателя возможности приобретения продукции у других поставщиков. В договор от 13.11.2010г. с ООО «Коудайс МКорма» Обществом было включено условие о выплате премии за 2013 год (данные правоотношения не относятся к периоду проверки органом контроля). Письмом № 48/1766 от 12.12.2013 АО «Волжский Оргсинтез» подтвердило данному контрагенту готовность продолжить сотрудничество на прежних условиях, в том числе, сохранить и условие о выплате премии за выбранныйобъем . Вместе с тем, 20.12.2013 г. в адрес налогоплательщика поступило сообщение № 268-12/13 от ООО «Коудайс МКорма» о том, что с января 2014 года закупку сырья вместо последнего будет осуществлять ЗАО «Де Хес», при этом было отмечено, что условия сотрудничества останутся прежними. В этой связи, Общество (продавец) заключило с НПАО «ДеХес» (покупатель) договор поставки от 23.12.2013 № 48-190 (Д-А-Р/DAR) (далее –договор 1), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и
