ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Преобразование должности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-88908/18 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
реорганизации в форме преобразования (правопредшественник – общество с ограниченной ответственностью «Заготовитель»). С момента создания общества «Заготовитель» ФИО1 являлся его руководителем. В выписке из государственного реестра общества «Заготовитель» отражено, что на момент его создания (16.07.2013) акционерами являлись три иностранные компании (Республика Сейшелы), ФИО2 (0,1897 процента акций) и ФИО3 (0,1138 процента акций), реестродержатель – само общество «Заготовитель». Обстоятельства, касающиеся того, кто являлся руководителем правопредшественника общества «Заготовитель», бенефициаром иностранных компаний, а также касающиеся владениями в 2009 – 2017 годах акциями общества «Заготовитель», долями в уставном капитале его правопредшественника, судами не установлены. Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, суды исходили из того, что обязанность по передаче документации общества «Заготовитель» конкурсному управляющему не была исполнена ФИО1 в связи с ее изъятием правоохранительными органами. Суды сочли, что лица, виновные в причинении вреда окружающей среде, установлены приговором Балашихинского городского суда Московской области от 07.06.2018. Это ФИО4 (работала с 23.10.2012 в должности инженера по охране
Решение № А51-5724/08 от 26.10.2011 АС Приморского края
компания» является правопреемником ОАО «НСРЗ-Бухгалтерская компания», созданного путем реорганизации в форме преобразования и акционером ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» в размере 50% голосующих акций Общества. 16.10.2006 проведено внеочередное общее собрание учредителей ЗАО «НСРЗ-Консалтинг», оформленное протоколом № 2 на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО6, избрании генеральным директором общества ФИО7 Сведения о единоличном исполнительном органе внесены в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено выпиской №В384464/2007 от 04.07.2007. В подтверждение наличия у лица, подписавшего указанное соглашение от имени ЗАО «НСРЗ-Консалтинг», ФИО4, надлежащих полномочий действовать от имени Общества, в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «НСРЗ-Консалтинг» от 02.07.2007. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2010 по делу №А51-7131/2008 и делу №А51-7132/2008 признаны недействительными решения ООО «НСРЗ-Бухгалтерская компания» и ООО «НСРЗ-Сервис» от 02.07.2007 по досрочному прекращению полномочий генеральных директоров компаний и назначению на должность генеральных директоров ФИО8 и ФИО9 соответственно. Поскольку полномочия представителей - участников
Постановление № А56-42422/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
распространяется установленный Гражданским кодексом Российской Федерации общий порядок, предусмотренный для реорганизации юридических лиц. Так, статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. С учетом вышеприведенного, суд первой инстанции верно указал, что пункт 12 Устава требованиям статьи 122 ЖК РФ не противоречит. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оспариваемое предписание в части пунктов 4 и 12 полностью; пункта 10 в части указания на неправомерное включение в устав признания гражданина умершим в качестве основания прекращения членства в ЖСК; пункта 3 в части указания на неправомерное включение в устав запрещения занимать должности в органах управления ЖСК подлежит признанию недействительным; в остальной части обжалуемые пункты предписания соответствуют положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем в данном случае отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные
Постановление № А50-16090/11 от 23.05.2012 АС Уральского округа
трудового коллектива ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются работниками кооператива. В трудовом коллективе 07-15 февраля 2011 года состоялось общее собрание работников, на котором были приняты решения по 11 вопросам повестки дня: 1) о реорганизации кооператива в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью; 2) об утверждение наименования создаваемого в процессе реорганизации юридического лица; 3) об утверждение устава общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна «Ильинская»; 4) об утверждение уставного капитала общества в размере 555 000 руб.; 5) об утверждение порядка оплаты уставного капитала; 6) об определении состава участников и равного размера их долей в уставном капитале в процессе реорганизации юридического лица; 7) об определении места нахождения юридического лица: 617020, <...>) об избрании на должность единоличного исполнительного органа общества – директора ФИО5; 9) об избрании ревизионной комиссии; 10) об утверждение передаточного акта; 11) о поручении осуществления необходимых действий, связанных с реорганизацией, ФИО5 В инспекцию 27.05.2011 было представлено заявление по форме Р12001