давал пояснения суду и при этом не нуждался в переводчике. Из общедоступных сведений «Картотека арбитражных дел» следует, что ФИО2 участвовал в рассмотрении дела Арбитражным судом Краснодарского края № А32-41473/2014 и также не заявлял о привлечении переводчика. Кроме того, ФИО2 участвовал лично в судебном заседании 02.03.2016 по рассмотрению отвода судье, выступал на русском языке, показал высокий уровень владения данным языком, пояснил, что имеет высшее образование по специальности «математика», окончил Майкопский государственный педагогический институт, работал преподавателем в школе (определение суда от 02.03.2016 по делу № А32-40697/2015, вынесенное судьей Черножуковым М.В.). Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2 владеет русским языком и не нуждается в переводчике, в силу чего ходатайство о привлечении переводчика следует отклонить. ФИО2 направил в суд ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет принадлежности подписи в спорных договорах займа ФИО7 Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствует необходимость в данном процессуальном действии. Настоящий спор может быть
совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; иные обстоятельства, которые налоговым органом или судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Статья 114 Налогового кодекса РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение конкретного налогового правонарушения. Суд, учитывая, что ответчик с момента регистрации не занимается предпринимательской деятельностью, работая преподавателем в школе , имеет низкую заработную плату, содержит двоих несовершеннолетних детей и уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, признает данные обстоятельства смягчающими ответственность. Также, суд учитывает, что правонарушение совершено ответчиком не умышленно и не причинило ущерба Пенсионному фонду РФ. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что с 01.01.2004г. устранена обязанность страхователя по регистрации в территориальных органах страховщика в тридцатидневный срок. Однако в силу пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса РФ данная норма
июль 2020 г. являлся студентом школы «Версаль», последнее занятие по расписанию должно быть 23.03.2020 г. в 6 часов вечера, пришли на занятия, кабинет был закрыт, к 6 часам вечера пришли представители истца, сказали, что занятия не будет, попросили разойтись, начали менять замки, ничего не пояснив. После 23 марта 2020 г. занятия в школе не проходили, занятия проходили дистанционно через скайп. В судебное заседание по ходатайству стороны вызывался свидетель ФИО8, которая пояснила, что является преподавателем в школе «Версаль». 23.03.2020 г. ждала клиентов на занятия в пределах 6 вечера. Увидела, что представители истца начали менять замки, ничего не объясняли, вскоре приехали собственники помещения, народ весь разогнали. Смену замков производил Ильдар – администратор ТЦ «Весна». В апреле, мае 2020 г. занятий не было, поскольку поменяли замки и в связи с введением карантина. Было индивидуальное занятие со студентом по онлайн-связи, не по договору. Кроме того, в судебном заседании исследовалась видеозапись, из которой усматривается,
с 01.10.1991 по 01.10.1992 отпуск по уходу за ребенком, не подлежит включению в специальный стаж, т.к в данный период истица работала преподавателем в «Детской школе искусств №16» и отпуск по уходу за ребенком ей не предоставлялся, а согласно второй трудовой книжке с период с 01.09.1988 по 26.05.1994 истица училась. К тому же истица претендует на досрочную пенсию по п. 21 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ как работник театров и других театрально-зрелищных предприятий, однако преподаватель в школе искусств и нахождение в отпуске по уходу в этот период не включаются по вышеуказанному пункту ФЗ № 400-ФЗ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции. Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в стаж работы, дающей
