Прерывность судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

12.01.2011г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417, тел.: <***>. 2. Сторонам предлагается представить в срок до 12.01.2011г.: истцу: письменно уточнить сумму заявленных требований, копию уточнений заблаговременно направить ответчикам, представив суду доказательства направления, доказательства прерывности срока исковой давности, расчет арендных и иных платежей, расчет выкупной стоимости имущества. 2-му ответчику: письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, с доказательствами направления его копии другим сторонам по делу, документы о правовом положении, доказательства добровольной оплаты суммы задолженности. Копии документов должны быть надлежащим образом заверены и заблаговременно сданы в экспедицию суда. Лицам, участвующим в деле, при явке в судебное заседание надлежит иметь при себе документы, удостоверяющие личность, доказательства полномочности в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ, а также копию настоящего определения. Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового

судебное разбирательство по делу на 07.12.2010г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417, тел.: <***>. 2. Сторонам предлагается представить в срок до 07.12.2010г.: истцу: доказательства прерывности срока исковой давности, расчет арендных и иных платежей, расчет выкупной стоимости имущества, акты изъятия лизингового имущества, подлинные договоры лизинга, поручительства с приложением, акт приема-передачи имущества другому лицу, акт изъятия имущества. 2-му ответчику: письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, с доказательствами направления его копии другим сторонам по делу, документы о правовом положении, доказательства добровольной оплаты суммы задолженности. Копии документов должны быть надлежащим образом заверены и заблаговременно сданы в экспедицию суда. Лицам, участвующим в деле, при явке в судебное заседание надлежит иметь при себе документы, удостоверяющие личность, доказательства полномочности в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ, а также копию настоящего определения. Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения

Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07.12.2010г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417, тел.: <***>. 2. Сторонам предлагается представить в срок до 07.12.2010г.: истцу: доказательства прерывности срока исковой давности по иску к обоим ответчикам, развернутый расчет суммы основного долга. 2-му ответчику: письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, с доказательствами направления его копии другим сторонам по делу, документы о правовом положении, доказательства добровольной оплаты суммы задолженности. Копии документов должны быть надлежащим образом заверены и заблаговременно сданы в экспедицию суда. Лицам, участвующим в деле, при явке в судебное заседание надлежит иметь при себе документы, удостоверяющие личность, доказательства полномочности в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ, а также копию настоящего определения. Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового

для оставления иска без рассмотрения. Третье лицо – ГСК «Ленинский» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-36561/2010 по иску ГСК «Ленинский» к ООО РСА «Русич» о признании сделки по передаче векселя недействительной в силу совершения ее неуполномоченным лицом. В случае признания сделки недействительной будет подтверждена прерывность индоссаментов, в результате совершения которых истец стал векселедержателем. Ходатайство принято судом к рассмотрению. С учетом отсутствия векселя у истца и наличия информации о нахождении векселя в суде, судом будут приняты меры для его поиска. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить судебное разбирательство

замечаниям на протокол, ни предприниматель, ни защитник не заявляют о том, что реализованная продукция и продукция, находящаяся на территории объекта, не принадлежит ему и принесена кем-то из лиц, из числа осуществлявших или сопровождавших проверку. На видеозаписи видно, что продукция неоднократно перепроверялась предпринимателем, при этом замечаний не поступало. С учетом изложенного, также не принимаются доводы ответчика о прерывности видеозаписи. То обстоятельство, что видеозапись состоит из отдельных файлов, не свидетельствует именно о ее прерывности. Видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания , основания сомневаться в том, что какие-либо события не были охвачены видеосъемкой, в совокупности с иными представленными доказательствами, пояснениями свидетелей, у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает, что каких-либо грубых процессуальных нарушений, влекущих недействительность результатов проверки, не установлено. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, в том числе по статье 2.9 ФИО9 РФ (за малозначительностью правонарушения), а равно оснований для применения положений пункта 3.2 статьи 4.1 ФИО9 РФ

делу, после которого в тот же день судом первой инстанции было продолжено судебное разбирательство в прежнем составе (л.д. 79-83). Доказательств проведения судом каких-либо судебных заседаний в течение указанного перерыва истцом не представлено. В данном случае объявление перерыва не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и в силу ч.3 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о прерывности судебного разбирательства, на законность и обоснованность решения суда указанное обстоятельство не повлияло. Также о прерывности судебного разбирательства не свидетельствует и отложение судебного заседания 07 октября 2013 года на 09 октября 2013 года в связи с необходимостью истребовать дополнительные доказательства. Ссылка в жалобе на неверное указание судом даты увольнения истца не является основанием к отмене решения суда, поскольку, очевидно, является опиской, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые проверялись судом первой инстанции при разрешении спора и были обоснованно признаны несостоятельными