Пресекательный срок по векселям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению. Поскольку срок предъявления векселей к платежу наступил 13-24 июня 2004 года, трехгодичный пресекательный срок по векселям истек 13-24 июня 2007 года. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил установленный Положением пресекательный срок и отказал в удовлетворении требований по вексельному долгу. При этом не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о нарушении судом положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ. Статьей 199 Гражданского кодекса РФ регулируется применение срока исковой давности, который является сроком для защиты нарушенного права путем предъявления иска в суд. В рассматриваемом же случае имеет место

платежа наступил 17.02.2010 г., то срок к предъявлению истек 18.02.2013 г. Заявление Администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении требований к должнику и их включении в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 10.02.2016, что подтверждает штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Коми на заявлении кредитора, то есть, за пределами срока предъявления. На основании вышеизложенного, суд отказывает во включении требований Администрации МО ГО «Сыктывкар» в реестр требований кредиторов ООО «САНА» в связи с истечением пресекательных сроков по векселю . Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать во включении требований Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «САНА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми. Судья Е.В. Филиппова

прямых должников и обязательства должников в порядке регресса), условий предъявления исковых требований к участникам регрессных вексельных обязательств. В частности, указано, что отказ регрессного должника (индоссанта, авалиста за индоссанта) от платежа не подлежит удостоверению протестом. Протесты, удостоверяющие отказы от платежей должников, обязанных в порядке регресса, не могут приниматься судами как основание предъявления вексельного иска к должникам. Указанные разъяснения даны для целей предъявления исковых требований к лицам, обязанным по векселю. Соответственно, доводы истца об истечении пресекательных сроков по векселю , нарушении порядка предъявления векселя к оплате на момент заключения оспариваемой сделки основаны на неправильном толковании закона. Доводы ответчика о том, что ФИО3 являлся бенефициарным собственником ООО «Шахта «Грамотеинская», судом по существу не оцениваются, так как либо доказательств ответчиком не представлено. Сам ФИО3, CYRITH HOLDINGS LIMITED каких-либо пояснений по данному поводу суду не представили. При отсутствии достаточных доказательств удовлетворения иска суд не усматривает необходимости устанавливать сведения о конечном бенефициаре общества. Не требуется соблюдения

статьи 70 и статьи 78 Положения исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В этом случае начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (абзацы 2, 3 пункта 22 Постановления № 33/14). Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 22 Постановления № 33/14 истечение трехлетнего пресекательного срока, предусмотренного статьей 70 Положения, прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц; суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, исходя из того, что установленный в векселе серии ВГ № 02039057 срок для предъявления его к платежу не ранее 04.01.2019 и не позднее 06.01.2019 истек, с учетом статьи 70 Положения, суды пришли к правильному выводу о пропуске истцом срока для предъявления ответчику векселя к оплате. Доводы жалобы

истечением трех лет со дня срока платежа. В пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14) разъяснено, что начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением указанного пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны. Как обоснованно указал апелляционный суд, с учетом условий векселей о сроке платежа по ним – «по предъявлении, но не ранее 29.10.2013 и 03.11.2013 соответственно», и непредъявления их к платежу последним днем трехлетнего срока вексельной давности являлись 29.10.2017 и 03.11.2017 соответственно. С иском в суд векселедержатель обратился 28.10.2016, то есть в пределах установленного Положением о векселе срока на предъявление исковых требований

права против авалиста, но не к векселедателю (ст. 53). Истец не представил суду доказательства предъявления векселей к платежу, поэтому суд применяет пресекательный срок, с истечением которого векселедержатель теряет право требования к авалисту. Таким образом, с ответчика ФИО5. в пользу истца следует взыскать: 60 857, 76 (30 857, 76 + 30 000)рублей долга по вексельным обязательствам, 37 379, 46 (15 150, 30 + 22 229, 16)рублей процентов на сумму вексельных обязательств. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5. также подлежит взысканию в пользу истца 3 147, 11 рублей государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 196-199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕ ШИЛ: Удовлетворить иск ЗАО «Страховое общество ФИО3» к ответчику ФИО5. Взыскать с ФИО5 в пользу ЗАО «Страховое общество ФИО3»: 60 857, 76 рублей долга векселям ; 37 379, 46 рублей процентов; 3 147, 11 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать - 101

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований, как к векселедателю простого векселя, так и к авалисту определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Следовательно, срок исковой (вексельной) давности предъявления требования к авалисту ФИО3 по простому векселю <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. истек -Дата- то есть через три года после наступления срока платежа, так как вексель был предъявлен ООО «Анвас Инвестмент» ООО «Драмер Рус» к оплате -Дата-, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном

из материалов дела, векселедатель признан несостоятельным (банкротом) **.**.****. С указанной даты считаются наступившими сроки платежа по спорному векселю. С настоящим иском в суд истец обратился **.**.****, согласно штампа на исковом заявлении, то есть по истечении более трех лет со дня наступления сроков платежа по спорному векселю. Таким образом, требования векселедержателем заявлены за пределами пресекательного срока, предусмотренного действующим законодательством законодательством, то есть за пределами срока вексельной давности. Как указано выше истечение пресекательного срока влечет прекращение материального права требования платежа по векселю . В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** N 18 "О некоторых вопросах,

первой инстанции пришел к выводу, что срок платежа по спорному векселю считается наступившим с даты признания векселедателя несостоятельным (банкротом) - 12.02.2015. С настоящим иском в суд истец обратился 29.11.2018, согласно штампа на исковом заявлении, то есть по истечении более трех лет со дня наступления сроков платежа по спорному векселю. Таким образом, требования векселедержателем заявлены за пределами пресекательного срока, предусмотренного действующим законодательством законодательством, то есть за пределами срока вексельной давности. Истечение пресекательного срока влечет прекращение материального права требования платежа по векселю . Учитывая, что истец о восстановлении пропущенного срока ходатайств не заявлял, уважительных причин пропуска срока суду не привел, суд первой инстанции на основании ст.199 ГК РФ с учетом разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"