с АО «МИнБанк», суд не установил. Более того, как и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции оставил без правовой оценки доводы банка и представленные им доказательства того, что платежное поручение общества было исполнено банком 06.05.2022, когда санкции в отношении АО «МИнБанк» отсутствовали, а денежные средства были заблокированы Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) только 08.05.2022, что уже не зависело от действий банка. Согласно утверждениям банка, до 08.05.2022, когда был выпущен пресс-релиз о введении санкций в отношении банка, а также официальный документ по включению в Список граждан особых категорий и заблокированных лиц (Specially Designated Nationals And Blocked Persons List (SDN), он не получал никаких предварительных сообщений о введении санкций. Кроме того, введение иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении Российской Федерации или российских хозяйствующих субъектов, если такие меры повлияли на выполнение указанными лицами обязательств,
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012, заявление удовлетворено. Суды пришли к выводу, что общество раскрыло необходимую информацию в установленный законодательством срок, состав правонарушения, установленный в части 2 статьи 15.19 Кодекса, отсутствует. В кассационной жалобе служба просит отменить решение от 02.12.2011 и постановление от 21.03.2012, в удовлетворении заявления отказать. По мнению службы, суды не учли, что общество обязано было опубликовать в лентах информационных агентств пресс-релиз о решениях, принятых собранием, не позднее 05.04.2011 и только в случае раскрытия обществом не позднее 05.04.2011 сообщения о существенном факте «Сведения о решениях общих собраний» общество могло не размещать соответствующий пресс-релиз. Сообщение о существенном факте в отношении решений, принятых на собрании общества, раскрыто в лентах новостей информационных агентств 07.04.2011, соответствующий пресс-релиз обществом в лентах новостей не раскрыт. На дату рассмотрения дела в службу поступили объяснения общества, которые были учтены при принятии оспариваемого постановления, однако
судом настоящего Мирового соглашения, обязуется прекратить продажу и иное отчуждение товаров в упаковке с использованием спорного дизайна, послужившего основанием иска по делу. 4. Права и обязанности Сторон: 4.1. Стороны обязуются использовать дизайны упаковки таким образом, чтобы не нарушать права друг друга, в том числе, в соответствии с объектами интеллектуальной собственности, принадлежащими им или используемыми ими по лицензионным договорам. 4.2. Истец и Ответчик 1 вправе в любое время разместить в любом из средств массовой информации пресс-релиз о прекращении действий всех предарбитражных претензий (писем), а также судебного спора по делу №А76-22720/2013 (текст пресс- релиза является Приложением №2). 4.3. Бремя судебных расходов, возникших у Сторон в связи с рассмотрением настоящего дела, каждая Сторона несет самостоятельно. 5. Приложения №1 и №2 являются неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения». В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014, принятые в рамках дела №
документа (уведомление о составлении протокола об административном правонарушении), который и ввел журналиста, не обладающего специальными познаниями в юриспруденции, в заблуждение. В дополнение ответчик, указал, что фактически сведения о составлении протоколов об административных правонарушениях соответствуют действительности, протоколы были составлены; тот факт, что они были составлены на три недели позже указанного журналистом, фактически никак не влияет на верификацию оспариваемых сведений. Кроме того, ответчик, подтверждая факт действительности оспариваемой информации, в доказательство привлечения к административной ответственности истца прикладывает пресс-релиз Росприроднадзора от 02 октября 2021 года, размещенный в сети Интернет по адресу: https://74.rpn.gov.ru/news/sud-priznal-zakonnymi-postanovleniya-rosprirodnadzora-v-otnoshenii-pao-kurganmashzavod/. Указанный пресс-релиз касается только обжалованных истцом постановлений Росприроднадзора. Иные постановления Росприроднадзора о привлечении истца к административной ответственности обжалованы не были. Судами установлено и сторонами не оспаривается, что спорная статья под заголовком «Росприроднадзор уличил «Курганмашзавод» в загрязнении атмосферы и водоемов" размещена в сети "Интернет" на странице по адресу: https://pravdaurfo.ru/novost/rosprirodnadzor-ulichil-kurganmashzavod-v-zagryaznenii-atmosfery-i-vodoemov/. Согласно представленному ответчиком лингвистическому заключению (подготовлено ООО Центр лингвистической и психологической экспертиз «еЛингвист».
А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «ТД-Логистик» на решение Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ООО «ТД-Логистик» к ФИО1 о взыскании суммы долга и начисленных процентов. Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «ТД-Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и начисленных процентов. В обоснование исковых требований истцом указало, что между ООО «ТД-Логистик» и ООО «ИД « Пресс-Релиз » было достигнуто соглашение об изготовлении и поставке брошюр «Маркетинг План» и «Экосфера». В связи с этим ДД.ММ.ГГ истцом внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб.,а окончательный расчет должен быть произведен после получения товара и подписания товарно-транспортной накладной. Согласно письму от ДД.ММ.ГГ *** ООО ИД «Пресс-релиз» гарантировало произвести отгрузку печатной продукции, а в случае неисполнения гарантийных обязательств обязалось оплатить все издержки и произвести возврат денежной суммы. Поскольку отгрузка товара либо возврат денежных средств ответчиком
работников сотрудников индивидуального предпринимателя гр. 5, с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработали план совершения преступления, предусматривающий несколько этапов обмана граждан. Так, ФИО1 должна была находясь в офисе по адресу: <адрес>, получить от неустановленного лица, состоящего в преступном сговоре с последним, из числа сотрудников индивидуального предпринимателя гр. 5, удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности»; автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности; бланки договоров купли-продажи; товарные чеки; пресс релиз участника социальной программы «Безопасный дом»; памятки для общения с клиентами и сотрудниками полиции; выехав к предполагаемым местам совершения преступления, осуществить поиск субъектов преступления - граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области обслуживания газового оборудования; осмотреть жилые помещения вышеуказанных граждан, представляясь сотрудниками государственной организации, сообщая при этом указанным лицам заведомо ложные сведения о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа из газопровода; о предусмотренной законодательством
которых нужно обязательно исполнять, а за неисполнение могут быть наложены штрафы, умышленно искажая их суть и содержание. ФИО25 совместно с неустановленным лицом, из числа работников сотрудников ИП ФИО1, с целью реализации преступного умысла, разработали план совершения преступления, предусматривающий несколько этапов обмана граждан. Так, ФИО25 должна была: находясь в офисе по адресу: <...>, получить от неустановленного лица, удостоверение сотрудника «Газ Контроль Система Безопасности»; автономные дымовые пожарные извещатели и сигнализаторы загазованности; бланки договоров купли-продажи; товарные чеки; пресс-релиз участника социальной программы «Безопасный дом»; памятки для общения с клиентами и сотрудниками полиции; выехав к предполагаемым местам совершения преступления, осуществить поиск субъектов преступления - граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области обслуживания газового оборудования; осмотреть жилые помещения вышеуказанных граждан, представляясь сотрудниками государственной организации, сообщая при этом указанным лицам заведомо ложные сведения о своей личности, полномочиях и намерениях; об обнаруженных в ходе осмотра фактах утечки природного газа из газопровода; о предусмотренной законодательством
