виде пожизненного лишения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 2 УК РФ отбытие первых десяти лет лишения свободы ФИО1 и ФИО2. определено в тюрьме, а дальнейшего срока наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступление адвокатов Кротовой СВ. в защиту ФИО1 и ФИО3 в защиту ФИО2., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, прокурора Щукиной Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей назначить осужденным за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте наказание по правилам ст. 88 УК РФ, а в остальном кассационные жалобы отклонить, судебная коллегия установила: ФИО1 и ФИО2. признаны виновными в совершении: убийства С. группой лиц, из хулиганских побуждений; умышленного причинения побоев, причинивших физическую боль К. из хулиганских побуждений и его убийства группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть совершенное в отношении него преступление; убийства С.. группой лиц, а также убийства М. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть
исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: 1) штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания; 2) штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения; 3) штраф за преступление, совершенное несовершеннолетним , не уплачен лицом, на которое судом возложена обязанность его уплаты, в срок для добровольного исполнения. В силу статьи 103 исполнительное производство оканчивается в случае выплаты штрафа в полном объеме или возвращения исполнительного документа по требованию выдавшего его суда (часть 15); исполнительное производство прекращается в случае: смерти должника-осужденного или объявления его умершим; замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в
исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: 1) штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания; 2) штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения; 3) штраф за преступление, совершенное несовершеннолетним , не уплачен лицом, на которое судом возложена обязанность его уплаты, в срок для добровольного исполнения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 13 марта 2018 года № 578-О, исполнительное производство, согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», призвано обеспечить правильное и своевременное исполнение приговора суда (статья 2). Названный Федеральный закон предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, при наступлении которых исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление оканчивается или прекращается, т.е. досрочно
исполнительном производстве судебныи? пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда: 1) штраф за преступление, назначенныи? в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания; 2) штраф за преступление, назначенныи? в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения; 3) штраф за преступление, совершенное несовершеннолетним , не уплачен лицом, на которое судом возложена обязанность его уплаты, в срок для добровольного исполнения. Поведение однои? из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другои? стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение деи?ствии? участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Отказывая в освобождении должника от исполнения обязательства, суды исходили из того, что сведении? о наличии в отношении должника вступившего в законную силу приговора суда, которым
