в Прокуратуру Магаданской области было направлено заявление (исх. 20/6-01 от 15.10.2008 г.) о проведении проверки и решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Письмом Прокуратуры Магаданской области от 20.10.2008 г. № 15/16пр-08 заявление направлено для организации проверки в УВД Магаданской области. Письмом от 27.10.2008 г. № 7/1-М-2 УВД Магаданской области сообщило конкурсному управляющему, что заявление направлено для проведения проверки в РОВД по Сусуманскому району. 28.11.2008 г. конкурсным управляющим получено письмо Отдела по борьбе с преступлениями в бюджетной сфере ОРЧ БЭП УВД по Магаданской области от 26.11.2008 г. № 7/3651 с просьбой назначить проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМЖКП «Энергия» по фактам выдачи денежных средств в подотчет в период с 09.01.2008 г. по 01.03.2008 г. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Определением суда от 17.01.2008г. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2652007 руб. 69 коп. и в третью очередь
в Прокуратуру Магаданской области было направлено заявление (исх. 20/6-01 от 15.10.2008 г.) о проведении проверки и решении вопроса о возбуждении уголовного дела. Письмом Прокуратуры Магаданской области от 20.10.2008 г. № 15/16пр-08 заявление направлено для организации проверки в УВД Магаданской области. Письмом от 27.10.2008 г. № 7/1-М-2 УВД Магаданской области сообщило конкурсному управляющему, что заявление направлено для проведения проверки в РОВД по Сусуманскому району. 28.11.2008 г. конкурсным управляющим получено письмо Отдела по борьбе с преступлениями в бюджетной сфере ОРЧ БЭП УВД по Магаданской области от 26.11.2008 г. № 7/3651 с просьбой назначить проведение ревизии финансово- хозяйственной деятельности УМЖКП «Энергия» по фактам выдачи денежных средств в подотчет в период с 09.01.2008 г. по 01.03.2008 г. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Определением суда от 17.01.2008г. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2652007 руб. 69 коп. и в третью
машины» государственных контрактом № 259 от 12.12.2016, № 261 от 12.12.2016, № 267 от 19.12.2016, № 25 от 30.01.2017, № 33 от 06.02.2017. Поводом к такому обращению в антимонопольный орган послужила информация, полученная в ходе уголовного дела, возбужденного следственной частью Следственного управления УМВД России по Смоленской области по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере на сумму более 100 млн. рублей. В рамках следствия получена информация о том, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44) учреждение в обоснование начальной (максимальной) цены контракта по указанным закупкам использовало коммерческие предложения ООО «Сильные машины», ООО «Трансмаш», ООО «Ком-сервис», в которых предлагались цены на спецтехнику, значительно превышающие рыночные. В подтверждение этому антимонопольному органу в
года Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В., с участием прокурора Блескина Д.С., представителя заявителя Левашовой Л.М., при секретаре Гаврилушкиной Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя ЗАО <данные изъяты> Левашовой Л.М. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.02.2017 года, которым жалоба генерального директора ЗАО <данные изъяты> (ЗАО <данные изъяты>) ФИО4, дополнения к жалобе, внесенные адвокатом Левашовой Л.М. о признании незаконными действий заместителя начальника отдела по борьбе с преступлениями в бюджетной сфере <данные изъяты> ФИО11, старших оперуполномоченных отдела по борьбе с преступлениями в бюджетной сфере <данные изъяты> ФИО12, ФИО5, старшего специалиста-ревизора ОДИ <данные изъяты> ФИО13, при проведении ОРМ <данные изъяты> по адресу <адрес>, в помещениях, принадлежащих ЗАО <данные изъяты>, в порядке ст.125 УПК РФ оставлены без удовлетворения. Заслушав мнение представителя ЗАО <данные изъяты> Левашовой Л.М., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Блескина Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд У С Т А Н О В
издан приказ о наложении дисциплинарного взыскания. Истец в течение длительного времени после совершения АА должностного преступления, не интересовался личностью подчиненного, не принимал меры по повышению его моральной устойчивости, соблюдения требований законодательных актов. Срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности не пропущен. Данный срок начинает течь с 13.12.2021 и составляет 6 месяцев. Истец мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности до 13.06.2022. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ВЛ проходит службу в МО МВД России «Благовещенский», имеет специальной звание подполковник полиции. В период с 01.02.2012 по 13.12.2021 занимал должность начальника отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Благовещенский», с 13.12.2021 должность заместителя начальника отдела-начальника отделения по борьбе с преступлениями в бюджетнойсфере и противодействия коррупции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Благовещенский». Приказом №
