Претензион порядок при взыскании процентов за пользование чужими - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором Истцу предлагается представить доказательства соблюдения претензион- ного порядка, а именно доказательства направления претензии исх. № 1 от 07 сентября 2016 года в адрес ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о приня- тии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требо- ваний, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит опре- деление об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 93, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Чан Сен к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компа- ния В-три» о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без движения. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив получение доку-

в акте сверки взаимных расчетов за август 2016г. (п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 2. Истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение претензион- ного или иного досудебного порядка урегулирования спора, а именно, не представлено до- казательств вручения ответчика претензии от 23.11.2017г. (п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения. Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» от 13.03.2018г., поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 16.03.2018г., к обще- ству с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о взыскании 39 112 руб. 46 коп. задол- женности по оплате поставленного товара, 5 419 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 06 апреля 2018 года и представить все необходимые документы в суд

статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензион- ного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из дого- воров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Из искового заявления ООО «Проминвест» (без даты и без номера) следует, что требование истца к ФИО1 возникло из гражданско- правовых отношений с ООО «Неруд Авто». Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными, а именно не представлены доказательства направления (вручения) в адрес ФИО1 претензии

законом либо договором К исковому заявлению приложена квитанция об отправке ответчику пре- тензии от 28 января 2017 года. Истцу предлагается представить доказательства соблюдения претензион- ного порядка, а именно представить претензию направленную в адрес ответчи- ка 28 января 2017 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 93, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Йогур- терий «Снежинка» к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капи- тального строительства Анивского городского округа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без движения. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив получение доку- ментов канцелярией суда

прилагаются документы, подтверждающие соблю- дение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен феде- ральным законом или договором. Истцом к исковому заявлению приложено письмо от 11.12.2009 «неисполнение обяза- тельств по оплате», однако доказательств направления указанного письма в адрес ответчика к исковому заявлению не приложено. Претензия без доказательств получения ее адресатом не может рассматриваться судом в качестве подтверждения соблюдения истцом претензион- ного или иного досудебного порядка. Как следует из искового заявления истец обратился с требованием о взыскании основно- го долга в сумме 437 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 468,57 руб., однако, в нарушение пункта 7 статьи 125 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации расчет суммы основного долга истцом к исковому заяв- лению не приложен. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АТК Енисей» без движения. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской