Претензионное письмо должнику по исполнительному листу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель Министерства природных ресурсов РК в судебном заседании представил суду копии претензионных писем №566 от 10.06.2008г. и №241 от 30.09.2008г., которые приобщены судом к материалам дела. Поддержал заявленное требование в полном объеме, просил установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 324 447,71 руб. основного долга, указав, что задолженность по арендной плате в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, в размере 324 447,71 руб. образовалась в связи с неисполнением должником своих обязанностей, установленных договором на аренду участков лесного фонда от 25.04.2005г.; указанная сумма долга подтверждена решениями Арбитражного суда Республики Карелия от 06 августа 2008 года по делу №А26-3412/2008 и от 18 ноября 2008 года по делу №А26-4185/2008, на основании которых выданы исполнительные листы , возбуждено исполнительное производство, а также претензионными письмами №566 от 10.06.2008г., №241 от 30.09.2008г. и актом сверки расчетов по

третьих лиц по следующим основаниям. Конкурсным управляющим представлен список почтовых отправлений от 17.01.2014 об отправке дебиторам должника претензионных писем с требованием об оплате. Между тем о наличии указанной дебиторской задолженности ФИО1 был осведомлен еще при составлении анализа финансового состояния должника, рассмотренного судом по результатам процедуры наблюдения 23.04.2013. Однако претензионные письма дебиторам были направлены только 17.01.2014, то есть спустя девять месяцев после открытия конкурсного производства, открытого на шесть месяцев. Решением о признании должника банкротом суд обязал бывшего руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника в порядке ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На принудительное исполнение выдал конкурсному управляющему ФИО1 исполнительный лист . Как следует из представленного суду письма, 20.06.2013 в адрес Селенгинского районного отдела судебных приставов был направлен на принудительное исполнение исполнительный лист об обязании ФИО5 передать документы должника. Представитель ФИО1 в суде пояснил, что сведениями о возбуждении/окончании/исполнении исполнительного производства, мероприятиях, совершенных приставом, он не располагает. Часть документов должника

неустойки по договору поставки № 16/06-АВ от 01.06.2016 за период с 01.12.2019 по 25.11.2020, а клиент обязался оплатить услуги консультанта в размере и порядке, установленные настоящим договором (раздел 1 договора). Согласно п. 2.4 договора, консультант обязался выполнить следующие действия в рамках оказания услуг по настоящему договору: направить должнику претензионное письмо; провести переговоры с должником в целях его побуждения к погашению долга перед клиентом; подготовить исковое заявление; сформировать исковый материал; осуществить расчет неустойки; осуществить расчет государственной пошлины; направить исковое заявление с приложениями в арбитражный суд согласно требованиям подсудности; осуществить контроль за порядком рассмотрения судебного дела; получить решение по делу и исполнительный лист ; предъявить исполнительный лист к взысканию. Клиент обязался уплатить консультанту денежные средства в размере 6 236 руб. не позднее трех банковских дней от даты выставления консультантом счета (п. 3.1 договора). В обоснование оплаты оказанных юридических услуг истцом представлено платежное поручение № 236 от 12.02.2021 на сумму 6 236