с дочерними (зависимыми) обществами ОАО "РЖД", абзац 2 настоящего пункта излагается в следующей редакции: В случае невозможности разрешения споров путем переговоров или в претензионномпорядке, все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением и прекращением настоящего Договора, разрешаются в Постоянно действующем Третейском суде ЗАО "Ассоциация Профессиональной Правовой Помощи" в соответствии с Положением и Регламентом Постоянно действующего Третейского суда. Местонахождение Постоянно действующего Третейского суда ЗАО "Ассоциация Профессиональной Правовой Помощи": 125167, г. Москва, ул. Степана Супруна, д. 4/10, офис 147, телефоны: (495) 613-87-23,613-61-27. 8.3. Покупатель обязуется предоставить Продавцу информацию обо всех изменениях в составе своих владельцев, включая конечных бенефициаров, и (или) в исполнительных органах не позднее чем через 5 (пять) календарных дней после таких изменений. В случае непредоставления Покупателем указанных сведений Продавец вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении. <1> -------------------------------- <1> Данный пункт включается в случае заключения договора с юридическим
3 июля 2017 года), и у Истца имелись претензионные требования к Ответчику в размере 143 772 рублей, то Истец: -оплату оставшейся части за монтажные работы (30 % от 290 000) в размере 87 000 рублей не стал производить до рассмотрения Ответчиком его претензии от 3.07.2017 № 277. По результатам бухгалтерской инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности за предшествующий двухлетний период хозяйственной деятельности, проведенной в компании Истца в период с 1 июля 2018 по 20 июля 2018 года, Истцом в отношении Ответчика, в связи с его уклонением от рассмотрения претензии № 277 от 3.07.2018 года в течение длительного срока было принято решение о направлении Ответчику заявления об одностороннем зачете в порядке ст. 410 ГК РФ оставшегося долга Истца перед Ответчиком в размере 87 000 рублей однородным требованием Истца к Ответчику в размере 143 772 рублей. 24.07.2018 года Ответчику было направлено заявление об одностороннемзачете в порядке ст. 410 ГК РФ (исх. №
в суд, в том числе конкретные требования к форме претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии или иного досудебного требования. Отсутствие такой четко установленной процедуры не позволяет сторонам ссылаться на то, что они предусмотрели претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора. Тем не менее, истцом соответствующая претензия от 07.11.2014 N 7 с требованием уплаты 191 000 задолженности, пени направлена ответчику (л.д.49), ответчиком получена. Доводы о том, что ответчик в соответствии с условиями действующего договора имел право в одностороннем порядке зачесть сумму претензии в счет оплаты счетов за выполненные перевозчиком перевозки, также отклоняются апелляционным судом, поскольку ответчик к истцу с заявлением о зачете не обращался, в дело документов о зачете не представил. Доводы о том, что документы, подтверждающие факт осуществления перевозки грузов (транспортные накладные) по актам № 451 от 02.10.2014г., № 511 от 27.10.2014г. в адрес ответчика не поступали, также отклоняются апелляционным судом. Согласно
В процессе рассмотрения спора ответчик также не предпринял никаких действий по мирному урегулированию спора. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, вопреки ошибочным доводам ответчика, что преждевременное направление искового заявления в суд до истечения срока, предоставленного для ответа на претензию, не является обстоятельством, свидетельствующим о несоблюдении претензионногопорядка, поскольку на момент принятия иска к производству срок ответа на претензию истек. Претензия ответчиком получена, с ее содержанием ответчик ознакомлен. Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется. Ссылка ответчика на то, что в уведомлении - претензии отсутствует ясное и четкое заявление об одностороннем отказе от договора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, судом апелляционной инстанции отклоняется. Договор № 15/16 от 30.03.2015 не содержит конкретных требований, которым должна соответствовать претензия, за исключением требования о ее письменной форме. Претензия содержит недвусмысленное уведомление о расторжении договора, а также
Удовлетворяя заявленные исковые требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, подтверждении факта отсутствие оплаты за работы материалами дела, оставляя встречный иск без рассмотрения, суд указал на несоблюдение ООО «СеверПромСтрой» претензионногопорядка урегулирования спора. Поскольку, как следует из текста апелляционной жалобы, ответчик не согласен с решением суда в части удовлетворения требований ООО «СтройГИД» по первоначальному иску, апелляционный суд согласно части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части. Выводы суда в данной части соответствуют обстоятельствам дела. Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат
ответчика берут объяснения. Представитель истца сослался на претензию от 01 февраля, такой претензии не было. Факт рассмотрен в АС РТ. Было подано два иска в АС РТ. Иски были возвращены судом истцу. Существует два ООО «Жик Строй» с одинаковым наименованием. Иск возвращен, так как не соблюден претензионныйпорядок. Возможно, претензии были направлены позднее. Фактические обстоятельства имеют место быть. Документы, которые имеются в материалах дела стороной ответчика не оспариваются Документы подписаны сторонами. 24.04.2018 получено уведомление об одностороннем отказе от договора. Непосредственной оплаты поставляемого товара денежными средствами не происходило. Закупка товара ООО «Керрами» происходила через реализацию квартир, переданных в соответствии с заключенными соглашениями о зачете встречных требований. Средства от реализации прав на квартиры направлялись на приобретение товара. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
