Претензионный порядок по договору оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимателем (исполнитель) подписан договор от 22.06.2013 № 01/06 на оказание услуг (далее – договор). Согласно пункту 7.1 договора установлен претензионный порядок урегулирования споров. Обществом во исполнение договора перечислено предпринимателю 300 000 рублей. Предприниматель 04.10.2013 направил обществу предложение о заключении соглашения о расторжении договора. Впоследствии предприниматель письмом от 14.10.2013 отказался от исполнения договора. Общество 08.10.2013 обратилось к предпринимателю с требованием о возврате перечисленных денежных средств в течение 3 календарных дней со дня получения уведомления. Неисполнение предпринимателем в полном объеме требований заказчика явилось основанием для обращения общества с настоящим иском. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 70, 71 Кодекса, руководствуясь статьями 310, 421, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что договор расторгнут предпринимателем в одностороннем порядке, обязательства сторон по договору прекращены, отсутствуют доказательства оказания услуг по договору, суды трех инстанций пришли к выводу об обоснованности требования общества. Довод заявителя о нарушении обществом претензионного порядка

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов с соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров в случаях, указанных законом или договором. Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Соблюдение досудебного ( претензионного) порядка по договору оказания услуг нормами гражданского законодательства не предусмотрено. Кроме того, в материалах дела имеется претензия, врученная ответчику (л.д.55). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик извещен не был. Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и

с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 апреля 2015 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Ленина, д. 37, зал № 303, 3-й этаж. Дело будет рассматриваться под председательством судьи О.М.Левинталь. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Истцу – представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, доказательство соблюдения претензионного порядка по договору оказания услуг ; акт от 28.02.2015 №18 Ответчику - в порядке статьи 131 АПК РФ представить в срок до 09.04.2015 суду и направить лицам, участвующим в деле отзыв на иск, представить ответ на претензию * В отзыве на иск указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно, в порядке ст.ст. 65, 66, 131 АПК РФ, раскрыть друг перед другом

их отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о готовности рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьями 135, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, определил: 1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 декабря 2016 года, на 10 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 412. 2. Истцу письменно уточнить исковые требования; представить доказательств соблюдения претензионного порядка по договору оказания услуг за период январь-май 2016 года по договору поставки газа апрель 2016 года. Представить доказательства направления предарбитражного предупреждения от 15.04.2016г. № МТ-И/2865/16. 3. Ответчику представить отзыв на иск. 4. Предложить лицам, участвующим в деле: 4.1. Принять незамедлительные исчерпывающие меры к представлению в суд дополнительных аргументов и доказательств, при наличии таковых. 4.2. В случае необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела. 5. Сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового

споров. В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом претензионного порядка по договору оказания услуг , на основании ст. 148 АПК РФ, суд считает, что исковое заявление в данной части подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в сумме 232 руб., уплаченная при подаче искового заявления в данной части, подлежит возврату истцу. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110

пользу потребителя. Принимая решение, мировой судья <данные изъяты>-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, мировой суд исходил из того, что в день вынесения судебного решения <данные изъяты> ответчиком требования потребителя о возврате цены услуги удовлетворены не были, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению до момента удовлетворения требований потребителя обоснованы. Поскольку соблюдение претензионного порядка по договору оказания услуг по авиаперевозки пассажира предполагается установленными требованиями ч. 4 ст. 124 Воздушного кодекса РФ, расходы по оплате почтовых услуг являются убытками истца и подлежат возмещению. Ответчик нарушил права истца, как потребителя, в связи с чем мировым судом удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, считает их правильными, основанными на нормах закона и обстоятельствах дела. Размер неустойки судом проверен. Размер компенсации морального

ФИО1 и ООО «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор об оказании юридической помощи (л.д. 11-12). Согласно п. 1.1 договора, предметом договора являлось: оказание юридической помощи, а именно анализ деятельности, запрос данных по компании «ЛенСпецСтрой»; юридическое консультирование; ведение претензионного порядка по вопросу расторжения договора долевого участия в строительстве; ведение судопроизводства по делу о расторжении ДДУ и взыскании неустоек. Порядок расчетов по договору был предусмотрен в разделе 3 договора (п. п. 3.1., 3.2, 3.2.1). Срок действия договора - с момента подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 4.1 договора). 04.09.2017 года было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому в договор об оказании юридических услуг были внесены изменения: П. 3.1 считать недействительным; Принять п. 3.1 в следующей редакции: «доверитель уплачивает Поверенному вознаграждение за оказание юридической помощи в размере 200 000 рублей, П. 3.2 считать недействующим, приять п. 3.2 в следующей редакции: порядок выплат: 12 000 –