ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Претензионный порядок при взыскании бездоговорного потребления тепловой энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-7911/2018 от 03.07.2018 АС Самарской области
начала соответствующей процедуры. Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается. С учетом изложенного срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за март 2014 года истек 01.10.2017 (01.04.2017 плюс шесть месяцев претензионного порядка по претензии от 21.03.2017), за апрель 2014 года - 01.11.2017, за май 2014 года - 01.12.2017, за июнь 2014 года - 01.01.2018, за июль 2014 года - 01.02.2018, за август 2014 года - 01.03.2018. Указанные сроки истекли на момент обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с февраля по август 2014 года. В отношении довода ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, арбитражный суд отмечает следующее. Согласно материалам дела, 20.03.2017 исх. б/н, 25.05.2017 и 19.06.2017 истец направил ответчику претензии по адресу: 443030, <...>. Согласно
Решение № А82-14188/18 от 04.12.2018 АС Ярославской области
претензионный порядок урегулирования спора. Третье лицо 1 не явилось, извещено о месте и времени заседания надлежащим образом, ранее направило правовую позицию, указало, что исковые требования за период с февраля 2017 года по 15.03.2018 подлежат оставлению без рассмотрения как реестровые требования, подлежащие заявлению в деле о банкротстве; требование о взыскании долга за май 2018 года подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Третье лицо 2 не явилось, направило в суд пояснения по иску. Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ. Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее. ООО "АгроИнвест" является собственником нежилого помещения в доме № 9 по ул.Кольцевая, пос.Ермаково, Вологодский район, Вологодской области, общей площадью 822 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права в деле). 16 ноября 2016 года истцом в отношении ответчика составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии
Решение № А05-2424/20 от 03.07.2020 АС Архангельской области
об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. (абзац 3 пункта 43 указанного Постановления Пленума №7). При изложенных обстоятельствах заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит оставлению без удовлетворения. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств. Истец является единственным поставщиком тепловой энергии на территории муниципального образования «Кушкопальское» на основании соглашения о передаче имущества, принадлежащего на праве собственности МО «Пинежский район» от 06.09.2016. По результатам проведения проверки объекта, расположенного по адресу: <...> был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии , в связи с чем, составлен акт от 26 декабря 2018 года. Указанный акт составлен в присутствии начальника
Постановление № 17АП-9691/2012-ГК от 08.10.2012 АС Пермского края
с муниципального образования «Гремячинское городское поселение» в лице Администрации Гремячинского городского поселения за счет казны муниципального образования «Гремячинское городское поселение». Доводы ответчика о необходимости оставления данного иска без рассмотрения в виду нарушения истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные. В силу пункта 10 статьи 22 указанного Федерального закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии , теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в