36 евро. В ответе на претензию от 10.03.2017 экспедитор указанные в претензии обстоятельства признал и сообщил, что «по причине выхода из строя холодильной установки на а/м <***>/<***> был нарушен температурный режим, что и повлекло за собой порчу товара». Экспедитор проинформировал, что заявленный грузополучателем ущерб является страховым случаем и будет возмещаться страховой компанией перевозчика - ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко». Данная претензия была направлена экспедитором перевозчику (ответчику). Поскольку 20.10.2017 в письме № 1916 ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» отказало ООО «Шаттдекор» в выплате страхового возмещения, 05.12.2017 грузополучатель направил претензию перевозчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного несохранной перевозкой груза в размере 75 663, 36 евро, а также связанных с утилизацией поврежденного груза расходов в размере 284 250 руб. Истец платежным поручением № 44424 от 19.01.2018 выплатил ООО «Шаттдекор» страховое возмещение в размере 4 919 669 руб. 66 коп. и 02.02.2018 направил ответчику уведомление о переходе в силу статьи
претензию в течение вышеуказанного срока, или в течении 50 дней со дня ее составления, претензия считается акцептованной стороной, к которой она предъявлена. В этом случае экспедитор вычитает сумму возмещения, указанную в претензии, из оплаты транспортных услуг, причитающихся перевозчику зачетом односторонних встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, если только стороны не договорятся об ином. Также условиями заявки стороны установили, что ООО "Крафтер-ЦФО" вправе приостановить оплату по настоящей заявке/заказ-наряду, как встречное исполнение обязательств, в случае нарушения перевозчиком любых условий перевозки, как по настоящей заявке/заказ-наряду, так и по ранее произведенным перевозкам, в том числе за утрату, повреждение, порчу груза и (или) его тары (упаковки), опоздание на погрузку/выгрузку, срыв погрузки, невывоз груза, недоставку груза, а также при наличии актов, актов об установленном расхождении по количеству и качеству, отметок в товарно- транспортных документах, наличии претензии от заказчика, грузоотправителя, грузополучателя или иных документов, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о нарушении (не исполнении) перевозчиком условий перевозки. Ответчик
груз. Согласно пункту 8.4 Исполнитель обязан возместить все убытки, вызванные ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, в том числе, но не ограничиваясь: нарушением сроков доставки груза, утратой, повреждением, порчей груза, предъявлением претензий грузополучателей/грузоотправителей в адрес Заказчика, а также штрафы, выставленные грузополучателями Заказчика по вине Исполнителя. Размер штрафа может быть дополнительно определен в заявке. В соответствии с поручением экспедитору № 000028793 от 02.06.2021 к указанному договору ответчик, в период с 05.06.2021 по 07.06.2021, осуществил организацию перевозки груза - алкогольной продукции. Из представленных в материалы дела товарной накладной, товарно-транспортной накладной и транспортной накладной № РАШР13563-1 от 05.06.2021 следует, что ответчик принял груз у грузоотправителя в соответствии с условиями Договора и Поручения без каких-либо претензий и возражений. При выгрузке груза у грузополучателя последним при участии водителя был составлен Акт № П9А-003201 от 07.06.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Согласно акту, в ходе приемки товара по количеству и
получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "Группа компаний "СЗТК" в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме. Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя ) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой
материальной ответственностью. (дата) ответчик был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), приказ №-к от (дата). ООО «...» получило претензию № № О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ФИО1 третьему лицу после того, как ФИО1 был уволен. Следовательно, истребование от ответчика письменного объяснения по факту повреждения автомобиля ..., было невозможно. На основании вышеуказанного, истец удовлетворил в полном объеме претензии, возместил вред, причиненный работником водителем - экспедитором ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза, удовлетворив в полном объеме претензии: № ..., возместив грузополучателю ООО «...» ущерб по платежному поручению № от (дата); № ..., возместив грузополучателю ООО «...» ущерб по платежному поручению № от (дата). Размер суммы исковых требований по поврежденному автомобилю ... подтверждается заказ-нарядом № ..., по поврежденному автомобилю ... подтверждается заказ-нарядом № .... ООО «...» предъявило иск к бывшему работнику ФИО1 о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу, в
могут быть предъявлены в течение срока исковой давности. Согласно ст. 40 вышеуказанного Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ, перевозчики, фрахтовщики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии. Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>»(экспедитор) оказывает транспортно-экспедиционные услуги Обществу-ЗАО «<данные изъяты>» (грузовладельцу) на основании договора № транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Обществом-ООО «<данные изъяты> принят к перевозке следующий груз (в рамках указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму 2 885 251,49 руб.: - алюминий в рулонах по наряд-заказу №, партия № вес нетто № кг, товарно-транспортная накладная № в адрес грузополучателя ООО «<данные изъяты>» №, <адрес> <адрес> <адрес>); стоимость груза составляет 1 461 263,69 руб., что следует из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., -алюминий в рулонах по наряд-заказу № партия №, вес нетто №,кг., товарно-транспортная накладная № в адрес грузополучателя ООО «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>,
от лиц, которому предоставляется право на ее предъявление, в данном случае от грузоотправителя (ч. 3 ст. 39 УАТ). Лица, заключившие договор перевозки, грузополучатели и страховщики могут и не предъявлять претензий о возмещении ущерба перевозчику, тогда у перевозчика и не возникнет обязанности по рассмотрению, удовлетворению или отказу в удовлетворении такой претензии и, как следствие, ущерба, причиненного работодателю работником. Представителем перевозчика ООО «АВТОЛОГИСТИКА-ФИО1» являлся его работник - водитель-экспедитор ФИО7, на которого на основании п. 6.3 трудового договора № (данные изъяты) от ДД/ММ/ГГ возложена полная ответственность за обеспечение сохранности принятого к перевозке груза, которая, в свою очередь, заключалась в том, чтобы доставить автомобиль грузополучателю , обеспечить его сохранность в период перевозки, а также надлежащим образом оформить приемосдаточную документацию. Ответственность ответчика прекратилась в момент сдачи автомобиля грузополучателю и подписания обеими сторонами ТТН и ОУПТС. ДД/ММ/ГГ ответчик был уволен по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ), приказ № Х от ДД/ММ/ГГ.
