Претензия к принципалу агентский договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2018 года оказано услуг на общую сумму 362445,69 руб. 19.11.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия N ИП/1401-14/2020/11175 с требованием о погашении задолженности. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре . Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

сторонами в таком порядке. В случае признания не соблюденным досудебного порядка и оставления иска без рассмотрения между сторонами возникнет правовая неопределенность их правоотношений на неопределенный период времени, что не соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства. Действительно, подача искового заявления не подменяет собой направление досудебной претензии, однако, при конкретных обстоятельствах настоящего дела, судебная коллегия установила, что оставление искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора будет иметь исключительно формальный характер, что объективно нарушает баланс интересов сторон и не отвечает тем целям, на которые направлено досудебное урегулирование спора и реализация права на судебную защиту. Кроме того, в отсутствие исполнения принципала принятых по агентскому договору обязательств, требование уведомление агента о наличии задолженности является достаточным основанием для признания соблюденным досудебного порядка урегулирования спора и повторное, дополнительное направление отдельной претензии не требуется. Материалы дела свидетельствуют о том, что не имелось реальной возможности оперативного разрешения конфликта между сторонами при отсутствии воли сторон

имеют претензий финансового характера к друг другу». При этом в п. 1, 4 соглашения от 20.04.2018 также зафиксировано отсутствие претензий по переданным документам. Таким образом, соглашением от 20.04.2018 сторонами зафиксировано отсутствие претензий финансового характера друг к другу. Соглашение подписано сторонами в двустороннем порядке, ходатайство о фальсификации указанного соглашения в порядке ст. 161 АПК РФ истец не заявил, о назначении экспертизы также не ходатайствовал (статьи 9, 65 АПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Как предусмотрено ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия

«Осиноволес», и не опровергают доводы предпринимателя ФИО2 и третьего лица – общества «Инсайт» - о выполнении работ силами его работника – ФИО6 Оценивая возражения общества «СибТК» о направлении в его адрес отчета агента о проделанной работе с приложением актов выполненных работ с обществом «Инсайт» после получения досудебной претензии, суд первой инстанции обосновано отметил следующее. Согласно части 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. В агентском договоре № 01Ш/А/2019 от 15.02.2019 было указано, что агент обязан заключить договор на максимально выгодных для принципала условиях (пункт 2.1.1), направить принципалу отчет о выполнении поручения в течение 5-ти рабочих дней с момента заключения договора отвода лесосек с исполнителем, контролировать его исполнение, производить взаиморасчеты (пункт 2.1.2). Как было

претензий туристов, условие, предусматривающее возможность осуществления выплат туристам и (или) иным заказчикам страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случае заключения договора о реализации туристского продукта между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом; взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта. Как установлено агентским договором, заключенным ООО ...» и ООО Туристическим агентством ... Принципал несет ответственность перед туристами Агента в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг, входящих в туристский продукт, за наличие в туристском продукте существенных недостатков, включая существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристского продукта. Ответственность Принципала перед туристом возникает в момент передачи туристу Агента туристкой путевки и иных документов, подтверждающих право туриста на туристский продукт (п.7.2 агентского договора

течение срока, указанного в претензии, ответчиком своевременно исполнены не были, суд, проверив представленный расчет неустойки, нашел требования истицы о взыскании с ООО «Билетная система» неустойки в сумме 30 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, штрафа в сумме 15 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебная коллегия, соглашается с принятым судом решением, полагает его обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит материалам дела. Доводы апелляционной жалобы о том, что за несвоевременный возврат денежных средств за билеты должен нести ответственность организатор мероприятия ООО «СТРОВА-МЕДИА» не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. К отношениям, вытекающим из агентского договора , соответственно применяются правила,

мессенджере Whatsapp. Общая стоимость услуг для принципала составила 125000 руб. Договор купли-продажи квартиры сдан на регистрацию 13 января 2021 г., государственная регистрация Управлением Росреестра по Омской области осуществлена 15 января 2021 г. ООО «Оптимист» исполнило обязательства перед принципалом 15 января 2021 г., агентское вознаграждение за оказанные услуги не получено. 15 февраля 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности. В приложении к агентскому договору, указанному в п. 4.2 договора, правила агентирования содержат в себе следующий п. 6.1, из которого следует, что в случае неоплаты принципалом агентского вознаграждения в предусмотренный агентским договором срок принципал обязуется оплатить агенту неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда принципал должен оплатить данную сумму. С момента возникновения обязанности оплатить агентское вознаграждение по момент составления искового заявления (с 15 января по 02 марта 2021 г.) у ответчика имеется обязанность оплатить неустойку за 46 дней просрочки в