Претензия о нарушении сроков выполненной работы оказанной услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подрядчику. Заказчик претензией от 10.03.2020 № 3045 сообщил об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг от 26.07.2019 № Wst/19-256 в связи с нарушением сроков выполнения работ и недостатками, которые были допущены исполнителем при проведении третьего этапа работ. Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года № 48). По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Вместе с тем, законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата выполненных работ (оказанных услуг ) лишь

руководитель отказался от подписи в получении). Ответа на претензию от подрядчика не последовало. В претензии от 27.03.2014 № 781 заказчик указал на выполнение работ по договору за февраль 2014 года не в полном объеме и с нарушением сроков, согласованных сторонами в графиках технического обслуживания и ремонта в отношении АЗК № 1, 2, 3, 5, 7, 8, 16, 32, 33, привел перечень работ, которые не выполнены подрядчиком, просил направить в адрес исполнителя акты выполненных работ за февраль 2014 года с учетом уменьшения стоимости работ на сумму неустойки в размере 474 000 рублей (расчет неустойки приведен в приложении № 1 к претензии) в срок до 01.04.2014 (претензия направлена по электронной почте 27.03.2014, а также направлена заказной корреспонденцией 23.04.2014. К претензии от 27.03.2014 приложена претензия от 24.02.2014. Подрядчик ответа на претензию в адрес заказчика не направил. Ответчиком оказанные услуги /выполненные работы не оплачены, задолженность составляет 871 273 рублей. Истец в адрес ответчика направил

принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств превышение фактической стоимости выполненных работ над суммой, внесенной заказчиком во исполнение условий договора. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость невыполненных работ составляет 59776 руб. (190000 руб. – 130224 руб.). ... ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о нарушении сроков выполненной работы (оказанной услуги ), в которой ФИО1 потребовал расторгнуть договор и вернуть денежные средства, переданные за его выполнение, в размере 60000 руб. в срок до .... Указанная претензия получена ФИО2 ..., о чем свидетельствует его подпись на претензии. До настоящего времени требования претензии не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения

первой инстанции без определения стоимости устранения недостатков и временных затрат на их устранение), потребитель вправе требовать расторжения договора только в случае нарушения сроков устранения недостатков либо существенных отступлений от условий договора. Как следует из содержания претензии от 28.01.2018, истец просила устранить нашедшие подтверждение в заключении досудебной и судебной экспертизы недостатки в течение двух недель. Поскольку в соответствии с выводами судебной экспертизы недостатки так и не были устранены, у потребителя возникло право требовать расторжения договора и взыскания уплаченной по договору суммы. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченную по договору, размере 44 000 рублей. В силу положений ст. 30 Закона за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги ) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя о возврате уплаченной

имеет право требовать согласно абз.2 п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы безвозмездного устранения недостатков выполненной работы. Исходя из системного анализа предъявленных истцом ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения выявленных истцом недостатков и в течение 10 дней с момента получения претензии завершении всех работ, связанные со строительством вышеуказанного жилого дома, поскольку ответчиком не устранены недостатки, суд приходит к следующему. Согласно абз.1 ст.30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. В силу абз.3 ст.30 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги ) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает