Претензия о погашении задолженности образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. 00 коп., итого долг ответчика составляет 840 589 руб. 00 коп. Претензией от 26.04.2018 № 72 истец указал ответчику на наличие задолженности в размере 840 589 руб. 00 коп., просил ее погасить в срок до 10.05.2018. Из дополнительного соглашения № 1 от 18.06.2018 следует, что стороны договорились, что оплата выставочных образцов мебели, предоставленных ответчику согласно товарной накладной № 396 от 22.12.2017, будет производиться по согласованному сторонами графику погашения задолженности. Согласно графику погашения задолженности от 18.06.2018 гашение долга в размере 840 589 руб. 00 коп. производится с июня 2018 года по апрель 2019 года, за период с июня 2018 по декабрь 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 490 589 руб. 00 коп. Претензией от 15.08.2018 истец просил погасить долг в срок до 25.08.2018. Гарантийным письмом от 03.08.2018 ответчик гарантировал оплату 75 000 руб. за выставочные образцы до 22.08.2018. Истцом в расчете исковых требований указано, что ответчиком 31.08.2018 произведена

оплате выполненных работ истец направил претензию от 03.03.2015 №023/807 о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 10 000 000 рублей и оплате неустойки в размере 1 809 500 рублей (л.д.109-111, т.1). Ответчик письмом от 23.03.2015 №343/4 просил согласовать график погашения задолженности по контракту равными платежами по 1 000 000 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2015 до полного погашения задолженности (л.д.105, т.1). Одновременно письмом от 23.03.2015 №341/4 ответчик обратился с просьбой к истцу не применять требование об уплате неустойки, предусмотренной п.28 контракта, учитывая сложную финансовую ситуацию (л.д.108, т.1). Истец согласовал следующий график погашения задолженности: до 01.07.2015 оплатить задолженность в размере 3 000 000 рублей, с июля 2015 года оставшуюся сумму 7 000 000 рублей равными платежами по 1 000 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности (л.д.106, т.1). Однако ответчик в соответствии с согласованным графиком погашение задолженности не произвел. Согласно отчету по результатам испытаний макетных образцов аккумуляторов ЛИА-20 и батарейного модуля

Шепелевым Г.А. или другим лицом, или с помощью средства копирования выполнена подпись на Претензии о погашении задолженности в левом нижнем углу Претензии о погашении задолженности? 6.Соответствует ли оттиск печати ОАО «МПСМ» нанесенный в левом нижнем углу Претензии о погашении задолженности оттиску подлинной печати ОАО «МПСМ»? В распоряжение экспертов представить: 1. Подлинное Дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2013 г. к Договору поручительства от 06.12.2013 г.; 2.Подлинную претензию о погашении задолженности с оригинальной отметкой о ее получении 06.10.2015 г. 2.Акты оказанных услуг в качестве свободных образцов ; 3.Экспериментальные образцы подписи Шепелева Г.А.; 4. Экспериментальные образцы оттиска печати ОАО «МПСМ»; 5.Подлинные банковские карточки в качестве свободных образцов; 6.Согласие на вырезку. Предупредить государственных экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Установить срок проведения экспертизы 2 месяца с даты получения материалов. Установить предварительно вознаграждение экспертам в размере 166 981,10 рублей (в случае увеличении размера сообщить

всех прошла входной контроль, что исключает выводы о браке данной партии. Письмом от 02.06.2022 исх. № УК/6618 ответчик сообщил, что в связи с неявкой представителя поставщика для рассмотрения претензии и составления рекламационного акта, указанный акт был составлен покупателем комиссионно в одностороннем порядке. Кроме того, ответчик направил идентифицированные образцы спорного листа изготовителю для проведения проверки. 01.07.2022 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, дополнительно претензия была направлена почтой 12.07.2022 г. 12.07.2022 истец получил ответ от завода-изготовителя, согласно которым результаты первоначальных испытаний механических свойств листов подтвердились повторными испытаниями на основании направленных ответчиком образцов листов, что является доказательством соответствия товара требованиям качества в полном объеме. 04.08.2022 г. ответчик направил повторное письмо с просьбой явиться для решения вопроса по качеству товара. 05.08.2022 г. завод-изготовитель вновь направил письмо, согласно которому все претензии по качеству листа он не признает. 11.08.2022 г. истец направил ответчику письмо, содержащее отказ в удовлетворении требований о возврате забракованного листа. Истец,