возвращение направленного истцом в адрес ответчика уведомления № 01-5567 от 27.12.2013 г. отправителю с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения свидетельствует о принятии заказчиком надлежащих мер для извещения подрядчика о расторжении договоров. Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу. Как следует из материалов дела, с 18.03.2014 г. у ответчика изменился официальный адрес регистрации на: 454048, <...>. Истец направил ответчику по новому адресу претензию № 01-1308 от 03.04.2014 г. о возврате суммы неосновательногообогащения по вышеуказанным договорам подряда в размере 3 432 525 руб. 43 коп. К указанной претензии истец приложил копию уведомления о расторжении договоров № 01-5567 от 27.12.2013 г. Претензию № 01-1308 от 03.04.2014 г. ответчик получил 09.04.2014 г., о чем свидетельствует подпись на уведомлении о вручении почтового отправления уполномоченного представителя ответчика. От ответчика на претензию № 01-1308 от 03.04.2014 г. ответа не последовало. В ходе судебного разбирательства ответчик возражал относительно факта расторжения
потребовало возвратить аванс в сумме 3 000 000 руб. в течение 10 дней на указанные в претензии реквизиты. Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено, доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ на полученную сумму не представлено, истец обратился в суд с заявленными требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательногообогащения. Проанализировав содержание документов, свидетельствующих о намерении сторон вступить в правоотношения, связанные с выполнением строительных работ, основания платежа в платежных документах со ссылкой на договор подряда от 0.10.2017 № 2-ПД-17, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ и
адрес ответчика претензию, в которой уведомил о расторжении договора и потребовал возврата в течение 10-ти рабочих дней с момента получения настоящей претензии предоплату и преданные материалы либо компенсировал их стоимость. Ответчик денежные средства и давальческие материалы истцу не вернул. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из положений п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении им своих обязательств по договору подряда либо о
правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 15.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 612 174,57 руб., о расторжении договора. Указанная претензия получена ответчиком 20.09.2022, в связи с чем договор считается расторгнутым в одностороннем порядке. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда ", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса
