по 28 февраля 2019, направил акт сверки взаимных расчетов. Однако ответчик отклонил претензии истца, сославшись на то, что Предприятием в претензии не было представлено доказательств направления в адрес Кооператива ежемесячных актов об оказании услуг и счетов, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих оказание исполнителем услуг. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Предприятие обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 711, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), суды удовлетворили заявленные требования и взыскали задолженность, установив фактическое оказание услуг, от оплаты которых Кооператив уклонился. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции правомерно сослались на то, что соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанныхуслуг исполнитель вправе потребовать уплаты договорной неустойки, который превышает размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса. По правилу пункта 4 статьи
оплата, оставшаяся сумма задолженности перед истцом составила 1 696 647,62 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 06.03.2020. В соответствии с пунктом 6.14 договора за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты. За период нарушения срока оплаты с 02.03.2020 по 21.10.2020 истцом начислена неустойка в размере 397 015,63 руб. Направленная истцом ответчику претензия об оплате оказанных услуг оставлена без удовлетворения, что послужило причиной обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.26.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», условиями договора и исходили
не приступает своевременно к исполнению контракта в сроки, предусмотренные разделом 3 контракта и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.7 контракта). В приложении № 1 стороны согласовали техническое задание. Согласно доводам истца им в период с 02.04.2019 по 01.05.2019 исполнялся контракт на основании заявок заказчика. Сторонами 30.10.2019 подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг составила 48 660 руб. Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, направленная в адрес ответчика претензия об оплате оказанных услуг оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 48 660 руб., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 779, 781, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установленными по делу обстоятельствами и пришел к выводу об их обоснованности. Заключенный сторонами контракт является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так
стороны ООО «ССТК» не поступила. В подтверждение доводов об оказании услуг по договору истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 1 911 000 руб.: от 30.04.2020 № 203 на сумму 617 400 руб., от 31.05.2020 № 204 на сумму 661 500 руб., от 30.06.2020 № 205 на сумму 632 100 руб. Указанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний, заверены круглыми печатями обществ. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате оказанных услуг , которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд в рамках настоящего дела. Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Информационным письмом от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»
оставшуюся сумму заказчик перечисляет до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно выставленному счету и счету-фактуре. Согласно двухстороннему акту от 31.03.2020 № 088600000000111 ФГУП «Охрана» Росгвардии в марте 2020 года оказало ФКУ «ГЛП «Радуга» услуги по охране. ФГУП «Охрана» Росгвардии 07.05.2020 направило ФКУ «ГЛП «Радуга» и Министерству претензию № 177/729 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги до 06.06.2020. Претензия об оплате оказанных услуг удовлетворена не была, поэтому ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Руководствуясь статьями 309, 310, 113, 399, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Положением о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской
оказания услуг установлено, что размер вознаграждения составляет 52 000 рублей, которое выплачивается заказчиком в день подписания акта приема-передачи выполненных услуг. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг, так как договор купли-продажи квартиры, которая являлась предметом вышеуказанного договора был заключен между ФИО2 и покупателем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности последней на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате оказанных услуг , которая до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской
между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг (далее - "Договоры"), в соответствии с которыми Истец обязуется за вознаграждение осуществить подбор Объекта недвижимости (квартиры) в ЖК <адрес>. Ответчик обязался оплатить работу Истца в размере и сроки, предусмотренные в разделе 4 Договора. Однако в нарушение условий Договоров Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не оплатил оказанные услуги. Сумма задолженности по Договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Претензия об оплате оказанных услуг по Договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ направлена Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ Однако, претензия Истца оставлена без ответа, оплата по Договору на день обращения в суд с настоящим иском не поступила. Истцом, со своей стороны обязательства по подбору объекта недвижимости (квартиры) в ЖК <адрес> выполнены в полном объеме. Однако, представить надлежащие доказательства не представляется возможным, так как застройщик - ООО «Пересвет-Регион-Дон» отказывает в представлении Истцу копий предварительного и
объеме 20 учебным часов (в соответствии с расписанием занятий) в период с 28.11.2021 г. по 10.12.2021 г.( п.1.1,1.4 договора). Ответчик обязался оплатить услуги поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию на условиях, установленных договором в размере 100000 рублей ( п.1.2.,4.1). 10.12.2021 года между ООО «Интербридж Консалтинг» и ФИО4 подписан акт об оказанных услугах по договорам на сумму 100000 рублей и 50000 рублей. 08.02.2021 года ФИО4 в адрес ответчика направлена претензия об оплате оказанных услуг . 16.02.2022 года ответчик произвел оплату в размере 7500 рублей. 25.02.2022 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого являются права требования по договорам на оказание услуг № от 28.11.2021 года, заключенному между ФИО4 и ООО «Интербридж Консалтинг» в размере 142500 рублей. Между ООО «Интербридж Консалтинг» и ФИО2 заключен договор оказания услуг от 28.11.2021 года по условиям которого, ФИО2 оказывает преподавательские услуги ( лекции, практические занятия) по
В судебном заседании установлено, что истцом оказано услуг на сумму 3 835 000 руб., что подтверждается представленными актами № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, реестрами отгруженной продукции. Также судом установлено, что ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ____, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате оказанных услуг в размере 3 835 000 руб. Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашена. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п.
