кровля, работы производились в течение 1,5 часа, в 18:00 ч. пошел сильный дождь, результате которого затопило группу №6, 7, промокла электрическая проводка. Претензией №85 от 13.08.2014 заказчик уведомил подрядчика о том, 12.08.2014 была вскрыта часть кровли над группами №10, №5, в ночь с 12.08.2014 на 13.08.2014 пошел сильный дождь, в результате которого затопило две группы, промокла электрическая проводка. Претензией №91 от 20.08.2014 заказчик уведомил подрядчика о том, что 17.08.2014, 19.08.2014 шли ливневые дожди, затопило три группы №8, 9, 10 кабинет методиста, медблок, промокли потолки, из рустов отпадает штукатурка, промокла электрическая проводка , на потолках над лестничными маршами отслаивается штукатурка, 14.08.2014 на территорию детского сада заехал кран для разгрузки строительных материалов, в результате был поврежден бордюр. Претензией №99 от 29.08.2014 заказчик уведомил подрядчика о том, 1229.08.2014 было выявлено нарушение технологии производства работ – недостаточно выполнен уклон к водосточной воронке; была вскрыта часть рулонной кровли, после сильного дождя вновь затоплены группы
(по вине исполнителя), это снижение исчисляется в процентном соотношении от стоимости работ. Документ «претензия» при этом не оформляется. В целом претензии к выполненным работам имелись, к каждой претензии прикладывался акт расследования, в котором устанавливалась виновная сторона и причины. Претензия может быть оформлена ввиду повреждении, утери оборудования. Заместитель главного бухгалтера ООО «Везерфорд» ФИО2 при допросе пояснила, что уменьшающие стоимость работ коэффициенты закреплены в договорах. Она не производит расчет выручки. Претензии от заказчика принимались, оформляются в виде претензии, решение принимается руководством совместно с производственными службами. В бухгалтерию поступает уже конечный документ с визой руководителя. Выручка отражается на основании акта выполненных работ в момент подписания акта заказчиком, при этом в бухгалтерском учете выполняются проводки Дебет 62 Кредит 90.1 и НДС Дебет 90.03 Кредит 68.2. На вопрос о причине неотражения во внереализационных расходах суммы по уменьшающим коэффициентам, на которую уменьшена стоимость выполненных работ, ответила, что бухгалтерская служба не анализирует перечень выставленных работ (услуг),
сроки работ: 15.09.2017-31.10.2017; -этап № 3, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-ПС.КЖЛ (в объеме 67 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-31.10.2017; -этап № 4, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-ЭС.КЖ (в объеме 282 кабеля), сроки работ: 15.09.2017-31.10.2017; -этап № 5, наименование работ – Подключение внешних проводок Г-3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-27А.КЖ (в объеме 36 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-31.10.2017 (л.д.19). Во исполнение условий договора сторонами без замечаний и претензий подписан акт выполненных работ от 01.11.2017, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял работу: -этап № 1, наименование работ – подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-А.КЖ (в объеме 1176 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-14.10.2017; -этап № 2, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-АПТ.КЖ (в объеме 1145 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-14.10.2017; -этап № 3, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-ПС.КЖЛ (в объеме 67 кабелей), сроки работ: 15.09.2017-14.10.2017; -этап № 4, наименование работ – Подключение внешних проводок Г.3.0000.14022-СНП/ГТП-00.000-ЭС.КЖ (в объеме 282 кабеля), сроки работ: 15.09.2017-14.10.2017; -этап № 5, наименование
Ни один из заказчиков не предъявил заявителю каких-либо претензий относительно выполнения им обязательств по договорам. Соответственно, с учетом того, что ни один из данных контрагентов не является взаимозависимым по отношению к заявителю или ООО «Строй-импульс», отсутствие претензий подтверждает и реальность выполнения работ ООО «Строй-импульс». Тот факт, что заказчики в полном объеме оплатили выполненные заявителем работы, подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений. Кроме того, заявителем подтверждено, что он отразил полученную от заказчика выручку в составе налоговой базы при исчислении налога на прибыль, а сами операции по выполнению работ в пользу заказчиков облагались заявителем НДС, что подтверждается регистрами-расчетами доходов от реализации товаров (работ, услуг) собственного производства заявителя за 2007-2008 гг., а также журналами проводок по счетам 62-90 и 90-68. Кроме того, все объекты, на которых производились работы, являются реально действующими и эксплуатируются заказчиками заявителя. Установленные на них системы безопасности также используются. Налоговый орган не опроверг представленные заявителем в материалы дела
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу ООО «ТК Северный проект» в отсутствие его представителя. Представленные ФГУП «Росморпорт» в материалы дела с отзывом на жалобу дополнительные документы (копии карточек почтовых оправлений о вручении претензии) приобщены к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ. Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее. 01.12.2017 между ФГУП «Росморпорт» (Исполнитель) и ООО «ТК Северный проект» (Заказчик) заключен договор № РМП/505-17 на оказание услуг по ледокольной проводке судов в акватории Северного морского пути. Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать в ноябре -декабре 2017 года возмездные услуги по ледокольной проводке т/х «Сабетта» и т/х «Таймыр», принадлежащих Заказчику, в акватории Северного морского пути. В соответствии с пунктом 1.2 Договора заказчик обязуется произвести оплату оказываемых услуг по ледокольной проводке в размере согласно разделу 4
именно, что заказчик обязан предоставить полную информацию о месте расположения электрической проводки в помещении, где будет производиться монтаж потолка. Из п.4.1. договора усматривается, что гарантийный случай наступает после двухстороннего подписания акта сдачи-приема работ, в течение одного года, в случае соблюдения правил эксплуатации изделия от заказчика. В случае обнаружения дефектов после монтажа составляется двухсторонний акт- претензия, в присутствии представителей заказчика и исполнителя с перечнем соответствующих дефектов или замечаний. Указанный договор был подписан в двухстороннем порядке. При проведении замеров и консультации в помещении производился ремонт, стоял гипсокартонный потолок. Впоследствии, при натяжке потолка увидеть, где проходит электрическая проводка , не представилось возможным, поскольку на стенах были наклеены обои, в связи с чем монтажники отказались производить работы, однако, ФИО4 настаивала на установке натяжного потолка, устно предоставив информацию о месторасположении электрических коробок. А также группа электриков определила места расположения электрических коробок, после чего были возобновлены работы по установке натяжного потолка. Монтаж натяжного потолка осуществляется
в срок, установленный договором, необходимости демонтажа и монтажа новой кровли не имеется. Работы подрядчика по обработке материала для возведения кровли огнебиозащитой в договоре подряда не предусмотрены. Демонтаж внутренних стен 2 этажа из газосиликата, ж/б перемычки над проемом и монтаж ж/б перемычек, монтаж перегородок, отделочные работы не требуются, так как не являются недостатками строительства. Претензий к качеству укладки напольной плитки при подписании акта приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ у заказчика ФИО1 не было, плитка уложена без дефектов. Демонтажа перекрытий с утилизацией, устройство деревянных перекрытий с устройством черновых потолков, монтаж перекрытий с шумоизоляцией и настилом черновых полов, монтаж проводки в гофрах, демонтаж и монтаж труб отопления не требуется, работы выполнены качественно. Монтаж лаг и деревянных полов на террасе выполнены из материалов заказчика, работы по обработке половой доски огнебиозащитой и покрытию лаком не предусмотрены договором подряда. Для сохранения качества лесоматериала подрядчик обработал половую доску огнебиозащитным средством и яхтным лаком, за что денежных средств
