в реестре Банка отсутствуют. В соответствии с п. 3.6 Договора, «Стороны установили, что датой оплаты работ по конкретной заявке является - при безналичной форме оплаты - дата зачисления денег на расчетный счет «Исполнителя» или иной организации, указанной «Исполнителем» в счете в качестве получателя платежа». Соответственно, задолженность ООО «Проф-Транс» перед ООО «ВегаТранс СПб» составляет: 280 905руб. Данная задолженность не погашена. В целях претензионного урегулирования спора, предусмотренного п.7.1 Договора, 10.02.2014 Истец направил в адрес Ответчика претензию по неоплатеуслуг , однако ответа не поступило. Также в адрес Ответчика были направлены акт оказанных услуг №2701-01 от 27.01.2014 со счетом-фактурой, акт оказанных услуг №2701-02 от 27.01.2014 со счетом-фактурой и акты сверки за 2013 и за январь 2014гг. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд. В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за
гарантией защиты прав. Таким образом, установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров. При этом, несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком в суд первой инстанции были представлены доказательства, что претензии по неоплатеуслуг истцу направлялись, а также пояснения о ведении переговоров с истцом, которые истец не отрицал. С учетом установления судом в ходе судебного разбирательства факта надлежащего оказания ИП ФИО3 в интересах ООО "Воронежсельмаш", предусмотренных Договором N АБ-08/11/19-06 от 25.11.2019 услуг, принятия ООО "Воронежсельмаш" результата названных услуг и необходимости их оплаты в согласованном сторонами размере, суд области пришел к верному выводу о том, что встречные исковые требования о взыскании с ООО "Воронежсельмаш" в пользу ИП ФИО3
имеет права этого делать, вводя поставщика в заблуждение. Кроме того, нежилое помещение *, принадлежащее ФИО1, находится на прилегающей к автостоянке «.» территории и в перечень объектов охраны не входит, более того, заключать договор на охрану недвижимого имущества имеет право только собственник недвижимого имущества, либо доверенное лицо. ФИО2 не является ни собственником нежилого помещения *, ни доверенным лицом ФИО1. Собственник нежилого помещения ФИО1 договоров с ООО «Контур» и ООО «Охранное агентство «Гард» не заключал, претензий по неоплатеуслуг от данных предприятий не получал. Договор на оказание услуг специализированными организациями, как и сторожевая охрана автостоянки «. полностью не обеспечивают сохранность имущества, а именно: какие именно услуги по охране нежилого помещения * и на каких условиях фактически оказываются ИП ФИО2 Договоров со специализированными организациями он не заключал и не несет. ФИО2 не представила в суд и ответчику финансовые документы подобного рода, подтверждающие факт получения самой ФИО2 заработной платы в размере . руб. и
возможным. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно просила учесть, что между истцом и ответчиком соглашение о погашении ФИО4 задолженности за ООО «ЭКСПРЕСС» перед ФИО2 не заключалось, фактически денежные средства за указанное юридическое лицо истцом ответчику не перечислялись. ООО «ЭКСПРЕСС» ответчику перечислялась арендная плата по договору аренды помещения по <адрес>, в <адрес> <адрес>, что подтверждается выписками по счету. Претензии по неоплатеуслуг , предоставляемых в арендуемое помещение, ответчиком не направлялись, акты сверки задолженности не составлялись. Записи в расчетах платежей бухгалтером ООО «ЭКСПРЕСС» не вносились, при этом, в полномочия бухгалтера указанного общества сверка задолженности предприятия как арендатора перед арендодателем не входила. Бухгалтером ставилась подпись, подтверждающая прием расчетов платежей предприятием, согласно должностной инструкции бухгалтер имеет право подписи как уполномоченное лицо ООО «ЭКСПРЕСС» лишь в документах, подтверждающих приобретение и реализацию товарно-материальных ценностей, а также в отгрузочных документах. В
