пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации. 93. Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. 94. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда
последний день ответа на претензию от 16.04.2020 и принятия иска к производству. Между тем в обоснование своих требований истец ссылался на претензию от 23.12.2019, ответ на которую в установленный пунктом 14.2 договора срок (16 .01.2020) получен не был. Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене в части взыскания с Компании в доход федерального бюджета 25 274 рубля государственной пошлины с принятием в этой части нового судебного акта о взыскании государственной пошлины в указанном размере в доход федерального бюджета с Общества. В связи с удовлетворением кассационной жалобы Компании понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и двух кассационных жалоб по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Общества. Руководствуясь статьями 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса
некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). В случае если страхователь изначально после получения от страховщика денежных средств в счет возмещения ущерба не заявлял возражений относительно размера такого возмещения и не обращался к страховщику с требованиями о проведении независимого экспертного исследования в порядке, регламентированном п. 12, 13 ст. 12 Закона об ОСАГО; а затем с нарушением данных положений самостоятельно провел независимую экспертизу и с ее результатами обращается с заявлением о доплате, такая претензия подлежит рассмотрению в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в пятидневный срок (в редакции, действовавшей в спорный период). Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что первоначальное заявление потерпевшего представлено страховщику 18.11.2016. Сумма требования в данном заявлении не обозначена. В ответ на данное заявление 09.12.2016 ответчиком ИП ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 15100 руб. в качестве страхового возмещения на основании страхового акта № 017/16-48-04921/01/07 от 29.11.2016 (платежное
некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). В случае если страхователь изначально после получения от страховщика денежных средств в счет возмещения ущерба не заявлял возражений относительно размера такого возмещения и не обращался к страховщику с требованиями о проведении независимого экспертного исследования в порядке, регламентированном п. 12, 13 ст. 12 Закона об ОСАГО; а затем с нарушением данных положений самостоятельно провел независимую экспертизу и с ее результатами обращается с заявлением о доплате, такая претензия подлежит рассмотрению в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в пятидневный срок (в редакции, действовавшей в спорный период). Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 12.11.2015 к страховщику поступило заявление истца о наступлении страхового случая, 30.11.2015г. ответчик произвел выплату страхового возмещения. 21.07.2016г. (согласно почтовой квитанции) потерпевший направил страховщику претензию, в которой просил произвести доплату в размере 12100руб. и 7600руб. - стоимость восстановительного ремонта. Ответчик произвел доплату 28.07.2016г.,
действий каждой из сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Пунктом 9.5 договора стороны согласовали, что все разногласия, вытекающие из условий настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Пермского края с соблюдением претензионного порядка; претензия подлежит рассмотрению сторонами в 15-дневный срок. Таким образом, исходя из содержания названного пункта, данный договор предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Представленные в материалы дела претензии от 16.09.08 № 631 (л.д. 9), от 24.09.08 № 676 (л.д.10) содержат требования истца к ответчику об уплате суммы штрафа с уведомлением последнего о возможном обращении в суд, в случае неисполнения данного требования. Доказательства отправки указанных претензий ответчику представлены истцом в апелляционный суд. Из них следует, что претензия №631
Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В случае, если страхователь изначально не заявлял возражений относительно размера возмещенного ущерба и не обращался к страховщику с требованиями о проведении независимого экспертного исследования в порядке, установленном статьей 12 Закона об ОСАГО, а затем в нарушение данных положений самостоятельно провел независимую экспертизу и с ее результатами обратился к страховщику с заявлением о доплате, такая претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления (в соответствии с пунктом 1 ст.16.1 Закона об ОСАГО. В рассматриваемом случае страховщик получил претензию с требованием о доплате страхового возмещения 31.01.2018, произвел истребуемую истцом доплату 07.02.2018, то есть в установленный законом 10-дневный срок. Поскольку положения Закона об ОСАГО о сроке осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщиком не были нарушены, оснований для взыскания с него
21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому досудебная претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Также согласно части 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, досудебная претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан
указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истцом 12 июля 2018 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить страховую выплату в полном объеме. По результатам рассмотрения досудебной претензии ответчик выплату не произвел. В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
