29 августа 2018 года на сумму 5 400 руб. В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за поставленный товар. В связи с тем, что оплата товара на сумму 1 824 282,6 руб. ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что универсальные передаточные документы оформлены с нарушением требований законодательства, в частности: в УПД ру - 000000082 от 30.04.2018 отсутствует дата получения Товара, УПД ру - 000000130 от 19.05.2018 подписана неуполномоченным лицом (ФИО3), отсутствует дата получения (приемки), отсутствует печать Ответчика, в УПД ру - 000000140 от 01.06.2018 отсутствует печать Ответчика, содержит подпись неустановленного и неуполномоченного лица Истца, УПД ру - 000000179 от 29.08.2018 содержит подпись неустановленного и неуполномоченного лица Истца (ФИО4). Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от
Стоимость запасных частей и материалов, реализуемых заказчику, определяется по ценам прейскуранта исполнителя на момент передачи товара и указывается в накладной и счете-фактуре. Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы, использованные запасные части и материалы в течение 5 банковских дней на основании счета. Доводы ответчика о том, что образец подписи директора ООО «ГАЗ МК - Сервис» на претензии и на исковом заявлении не соответствуют образцу подписи на договоре от 17.01.2013г. №93/13, т.е. претензия и исковое заявление подписанынеустановленными и неуполномоченными на то лицами, таким образом, исковые требования надлежит оставить без рассмотрения, судом не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего. Согласно п.п. 2 и 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором; исковое заявление не подписано или
В адрес Ответчика 06.11.2020 года направлялась претензия с требованием об оплате сложившейся задолженности в размере 84 000,00 руб. В ответе на претензию от 9.11.2020 (за исх. №15) Ответчик указал, что не представляется возможным определить сведения о договоре, на которые идет ссылка в досудебной претензии и отсутствием первичных документов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на следующие обстоятельства. Спорные договоры - заявки от 15.09.2020 №266, от 22.09.2020 № 272, от 22.09.2020 № 273, от 29.09.2020 № 279 и от 06.10.2020 № 286 скреплены не соответствующей оригиналу печатью и подписаны ФИО3 - лицом неустановленным, а равно неуполномоченным на совершение сделок (в том числе заключение, подписание и др.) от имени Общества. ООО «САМАРАТРАНСАВТО» ИНН <***> (далее - Общество) зарегистрировано 09.01.2017 в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, единственным участником (размер доли 100%) которого является ФИО5 (далее - единственный учредитель). Директором данного
