материалов дела, 16 ноября 2019 года произошло затопление фекальными отходами, нежилого помещения № 73 на 1 этаже пятиэтажного дома по адресу: <...> магазин «Мария», принадлежащего истцу на праве собственности. АДС г. Сухой Лог составлен Акт о затоплении от 18.11.2019, справка № 81 от 22.11.2019. 18 ноября 2019 года истец обратился с Заявлением в ООО Управляющая компания «Сухоложская» с целью установления причины затопления и принятия мер по недопущению подобной ситуации вновь. 21.11.2019 была направлена Претензия в УК «Сухоложская» с требованием о добровольном возмещении ущерба. 23 ноября 2019 года произошло повторное затопление. Аварийной бригаде по вызову не удалось прочистить систему канализации, несмотря на две попытки предпринятые в разное время этого дня. Причина, со слов диспетчера АДС, заключается в изгибе трубы и отсутствии доступа к ревизии, требуется замена участка канализации и стояка между подвалом и первым этажом. 03.12.2019 от ответчика получено письмо № 5453 об отказе в удовлетворении Претензии. В этот же
обратился в областную прокуратуру и Общество защиты прав потребителей (ОЗПП). Оба ведомства пока не дали официального ответа семье, но в ОЗПП рассказали, что похожих обращений по счетчикам к ним поступает очень много»; 1.6 «Иннокентий убежден: на руководителя «РЭМП Орджоникидзевского района» некому повлиять. - Так изводить пенсионерку жестоко. Депутат должен делать все, чтобы улучшить людям жизнь, а не наоборот, - рассуждает он.»; 1.7 «ФИО6 и ее сын готовят документы в суд. Они уже составили претензию в УК о списании несправедливого долга, но в ответ – только молчание. Иннокентий надеется, что все разрешится в их пользу, поскольку в действиях представителей РЭМП обнаружил ошибки. - Мы нашли один счетчик с целой пломбой, значит, они заведомо неверно составили акт приемки, - подчеркивает Прозрачный»; 1.8 «Норматив потребления холодной воды в Екатеринбурге - 4,85 куба с человека в месяц, со штрафом - 48,5 куба, тариф - 34,6 рубля, умножаем на 12 месяцев, получаем чуть больше
что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), за которые истцом было оплачено 37 450 руб. Как указала истец в своих письменных пояснениях, к ответчику она обратилась с целью получения квалифицированной юридической помощи, поскольку желала получить возмещения причиненного ей ущерба, возникшего вследствие затопления ее квартиры. По условиям договора исполнитель (ответчик) обязался оказать заказчику (истец) следующие услуги: правовой анализ; исковое заявление в суд к УК; претензия в УК ; жалоба в ГЖИ; жалоба в прокуратуру; жалоба в Роспотребнадзор; жалоба в управление ЖКХ; ходатайство об обеспечении исковых требований. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истцам составлена расписка о том, что исполнителем проведен устный правовой анализ во исполнение заключенного сторонами договора об оказании юридических услуг. Из текста расписки следует, что истец не имеет претензий по полноте и качеству оказанной услуги не имеет. Также установлено, что после внесения изменений в условия договора и внесения истцом
исполнения данного договора, ответчиком представлена копия пенсионного дела истца, полученная ответчиком по запросу. по обращению истца за получением юридической помощи по вопросам, изложенным ею в информационной записке от , содержащей требования истца: перерасчет коммунальных платежей, переподключения света, компенсации морального вреда, компенсации юридических затрат в 26050 рублей, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п. 1.2. данного договора ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу юридических услуг: претензия в УК , жалоба в ГЖИ, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, жалоба в РЭК, проект искового заявления, консультации. Стоимость услуг по данному договору составила 26050 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком от . истцом и ответчиком подписан об оказанных услугах по договору № от , в соответствии с которым ответчиком истцу оказаны услуги: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, необходимый для оказания услуг, подбор нормативно-правовой базы необходимой для
