сумму не менее 10 000 МРОТ и не представил такой договор Комитету. Требования, заявленные в претензиях, были оставлены Организацией без удовлетворения, в связи с чем Комитет обратился в суд с настоящим иском. Обращаясь со встречным иском, Организация сослалась на то, что полномочия ее председателя на совершение данной сделки ограничены Уставом Всероссийского общества автомобилистов (далее - Устав ВОА), заключение спорного договора требовало принятия решения Конференции местного отделения (организации) об определении соответствующего направления деятельности организации (осуществления деятельности на инвестиционных условиях) и решения Совета о распоряжении денежными средствами местного отделения (организации). Об ограничении полномочий председателя Комитету должно было быть известно, поскольку непосредственно перед заключением договора Устав ВОА был передан в Комитет. Суд первой инстанции и суд округа при рассмотрении спора правомерно исходили из следующего. В соответствии со статьей 174 ГК РФ, если полномочия действующего от имени юридическоголица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность
потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом ) лица, подписавшего претензию, его подпись. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции,
потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом ) лица, подписавшего претензию, его подпись. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции,
Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме. По смыслу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление претензии филиалу по спору, вытекающему из его деятельности, является надлежащим предъявлением претензии юридическому лицу . Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании заявителем положений норм права и правильности выводов судебных инстанций не опровергают. Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены. Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.06.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу № А22-4303/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без
потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом ) лица, подписавшего претензию, его подпись. Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю
элемент не делает словесное обозначение «LiNZI.RU» индивидуальным и оригинальным для его правовой защиты в качестве объекта интеллектуальных прав. Общество «Ника» также отметило, что приведенные в перечне оспариваемой регистрации услуги 35-го класса МКТУ оказываются именно в отношении товаров «линзы», в связи с чем словесный элемент «LiNZI» характеризует данные услуги. Помимо этого, в обоснование возражения общество «Ника» указало, что действия правообладателя по регистрации в качестве знака обслуживания общеупотребимого слова «линзы» и последующие действия по предъявлению претензий юридическим лицам , добросовестно использующим слово «линзы» и его транскрипции на иностранном языке, являются злоупотреблением правом. Решением Роспатента от 20.11.2017 в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 597577 оставлена в силе. Признавая регистрацию оспариваемого знака обслуживания соответствующей пункту 1 статьи 1483 ГК РФ, Роспатент исходил из того, что обозначение «LiNZI.RU» является фантазийным и не может характеризовать услуги 35-го класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому знаку
рассмотрено в незаконном составе суда, поскольку при рассмотрении иска истца были нарушены правила о подсудности, установленные гражданским процессуальным законодательством. ОАО « НТП «Авиатест» владелец транспортного средства юридическое лицо, ФИО1 не надлежащий ответчик, так как не является владельцем транспортного средства, взыскание с ФИО1 пользу истца сумму процентов в размере ....... рублей за пользование чужими денежными средствами неправомерно. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком ОАО «НТП «Авиатест» данный вид спора подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Претензияюридическомулицу ОАО « НТП «Авиатест» в добровольном порядке погасить ущерб в порядке суброгации не предъявлялась, таким образом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора. В суде не исследовался вопрос на какую сумму выставлялось требование страховщику ЗАО « СГ «Спасские ворота», представителем соответчика было заявлено ходатайство о привлечении виновника страховщика в качестве третьего лица. Если страховая компания выставила требование страховщику виновника на полную сумму, то она должна была не учитывать, что в рамках договора ОСАГО в
потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом ) лица, подписавшего претензию, его подпись. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции,
чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены либо изменения, не имеется. Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела. Порядок разрешения споров по обязательному страхованию урегулирован в главе 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П. Пунктом 5.1 указанных Правил предусмотрено, что претензия должна содержать фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом ) лица, подписавшего претензию, его подпись. Как следует из материалов дела, страховая компания на неполноту направленных истицей документови на отсутствие подписи в претензии, не ссылалась, каких-либо сообщений об отсутствии экспертного заключения, либо подписей в документах не направляла. Более того, ответчик рассмотрел претензиюистицы от 28.02.2018 и 10.04.2018 и предоставил на нее ответ, тем самым, фактически согласился с тем, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден. При таких обстоятельствах доводы апеллянта о несоблюдении досудебного порядка
