Претензия за просрочку исполнения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуги аварийного комиссара, 484 рублей 87 копеек расходов на доставку заявления о компенсационной выплате и досудебной претензии, 17 277 рублей 34 копейки законной неустойки за период с 30.01.2019 по 10.12.2019 из расчета 1% за каждый день просрочки с последующим начислением с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 рублей расходов на услуги представителя. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.04.2020 изменил решение от 27.01.2020: взыскал 5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 484 рубля 87 копеек расходов на доставку заявления о компенсационной выплате и досудебной претензии, 16 540 рублей 65 копеек неустойки за период с 30.01.2019 по 10.12.2019 из расчета 1% за каждый день просрочки с последующим начислением с 11.12.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму 5 250 рублей 51 копейка, 2 000 рублей расходов на услуги представителя. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.07.2020 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 изменил: взыскал 4 751

требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в размере 5 000 рублей. При этом из претензии истца следует, что истцом в качестве убытков указаны расходы по оплате услуг представителя и досудебной экспертизы. Между тем, расходы на проведение досудебной экспертизы некачественного товара и расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя обоснованно признаны судом судебными издержками. Убытков по смыслу статьи 18 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» истцом ко взысканию не заявлено и судом не взыскано, в связи с чем, решение суда в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы о необоснованности взыскания штрафа основаны на неверном толковании норм материального права. Согласно п. 6 ст. 13

устранении недостатка за период с 28.05.2019 г. по 25.02.2020 г. в размере 45 000 рублей; неустойка за просрочку исполнения требования о возмещении убытков за период с 18.05.2020 г. по день вынесения решения суда в размере 45 000 рублей; расходы за составление диагностического заключения в размере 17 000 рублей; расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 1% от стоимости товара 934 рубля 99 копеек за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара 934 рублей 99 копеек за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере

которой просил ответчика добровольно выплатить ему сумму неустоек, прилагал для перечисления реквизиты. Ответчик получил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, в десятидневный срок истца не исполнил, претензию не удовлетворил. В связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить претензию истца №, просит взыскать в пользу истца сумму штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя. На основании вышеизложенного просит взыскать в ответчика в пользу ФИО1 неустойку за просрочку производного требования потребителя о выплате суммы убытков в виде разницы покупной цены за период с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по дату его исполнения -ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 120 000 руб.; неустойку за просрочку производного требования потребителя о выплате суммы убытков в виде стоимости дополнительного оборудования (ГБО) за период с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по дату его исполнения -ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 50 000 руб.; неустойку за просрочку производного требования потребителя о выплате суммы убытков в виде процентов по автокредиту за период с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ