руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок, указанный в п. 3.1 договора. Согласно п. 3.2 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее «31» декабря 2020 года. Платежным поручением от 30.06.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. 18.01.2021 истец почтовой связью направил ответчику претензию (требование) № 03 об оплате в течении 5 календарных дней с момента получения претензиизайм , проценты и проценты по неустойке. Ответчик на претензию не ответил, займ, проценты и неустойку не погасил. В соответствии с расчетом истца, с учетом частичного погашения займа, основной долг составил 140 059 руб. 41 коп. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
связи с неисполнение ФИО3 обязательств по возврату займа в установленный договором срок ФИО2 в адрес должника была направлена претензия от 26.03.2021 с требованием о возврате суммы займа в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 46 424,67 руб. начисленных за период с 20.11.2020 по 31.03.2021, с 01.04.2021 по дату фактического возврата займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 671,23 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 с последующим их начислением с 01.04.2021 по дату возврата суммы займа исходя из суммы долга, ставки процентов и периода пользования (т. 1, л.д. 11-13). Оставление претензии без удовлетворения, введение в отношении ФИО3 процедуры банкротства, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр. Финансовый управляющий ссылаясь на то, что указанный выше займ предоставлен в период подозрительности, в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме превышающей 17 млн. руб., полагая
Заемщик обязуется своевременно возвратить заимодавцу полученную сумму займа. Вопреки утверждению истца в судебном заседании апелляционного суда, договором займа не предусмотрен возврат займа исключительно безналичным путем. Во исполнение условий договора истец платежными поручениями от 19.06.2019 № 72 и от 24.06.2019 № 76 перечислил ответчику 500000 руб. по договору беспроцентного займа от 18.06.2019 № 18/6 (назначение платежа). Ответчик представил в материалы дела письмо от 02.09.2019 об отсутствии претензий, подписанное генеральным директором истца ФИО4, в котором истец указал следующее: между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный займ № 18/6 от 18.06.2019 на сумму 500000 руб.; настоящим подтверждаем, что ИП ФИО2 выполнил свои обязательства в погашении займа в полном объеме; претензий не имеем. Истец пояснил, что данное письмо не свидетельствует о возврате денежных средств, руководитель истца был введен в заблуждение ответчиком, представившим указанное письмо на подпись директору, который находился на данной должности лишь 2 месяца. Апелляционный суд полагает указанное утверждение несостоятельным, поскольку гражданское
почты, досудебный порядок считается соблюденным по истечении 5 рабочих дней с момента направления претензии с адреса электронной почты займодавца на адрес электронной почты заемщика, указанные в данном соглашении. С учетом частичной оплаты долга после принятия иска к производству суда истец просил взыскать с ответчика 852 107 руб. 97 коп. задолженности по договору займа от 11.07.2019 № 11 и 156 452 руб. 61 коп. повышенных процентов за период с 07.06.2020 по 01.08.2020. По условиям договора процентного займа от 13.08.2019 № 19, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Перечисление указанной суммы на счет ответчика подтверждается платежным поручением № 55436 от 14.08.2019. В соответствии с пунктом 1.3 договора процентного займа от 13.08.2019 № 19 займ предоставляется на срок до 15.12.2019 и должен быть возвращен заемщиком в указанный срок
направлена письменная претензия от 30.09.2022 с требованием произвести перерасчет по арендной плате с учетом уменьшения арендуемой площади. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности того, что ответчик в сентябре 2022 г. в одностороннем порядке уменьшил площадь арендуемого помещения и тем самым не обеспечил предоставление истцу в аренду объекта, обусловленного договором аренды, в связи с чем у истца возникло право на одностороннее расторжение договора аренды с момента предъявления соответствующего уведомления и уменьшение арендной платы. Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав доказательства, имеющиеся в деле, пришел к выводу о правильности выводов суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела. Отклоняя доводы жалобы о том, что 13.10.2022 ООО МКК «Госзайм» направило соглашение о расторжении договора аренды с датой в верхнем левом углу 30.09.2022, при этом в данном соглашении истцом указано на доверенность № 25 от 13.10.2022, следовательно, данное письмо достоверно подтверждает тот факт, что ООО МК «Гостевой займ » продолжили
суммы сделки. Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Представленная истцом расписка от <дата обезличена> о получении ФИО2 от ФИО1 95 000 рублей является письменным доказательством в подтверждение получения денежных средств и наличия между сторонами договорных правоотношений. Поскольку в срок, указанный истцом в направленных ответчику претензиях, займ не был возвращен, суд находит требования истца о взыскании займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает, что с 18 февраля 2022 года по указанную истцом дату, то есть по 08 августа 2022 года на полученные ответчиком денежные средства в размере 95 000 рублей подлежат начислению проценты за неосновательное удержание денежных средств, определяемые в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, что составит 6130 рублей 75 копеек. Таким образом, взысканию подлежит задолженность по договору
срок по ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Условия договоров закреплены письменно, подтверждаются договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств также подтверждается распиской ответчика под договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок договорами долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1300000 рублей. По поводу невозврата в установленный срок займа ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия, согласно которой истец требовал возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в срок, установленный претензией, займ так и не возвращен. На основании изложенного, истец просил суд: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца гор. ФИО3 .... в пользу ФИО1 долг по договору денежного займа в общей сумме 1300000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия,
в срок он не смог. Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Шпаковскому району ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиска печати Почта России ФИО3 требует вернуть в течение 7 дней со дня получения настоящей претензии займ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 952,06 руб. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Законом предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ). В
